التحكم في الوصول المستند إلى الأدوار (RBAC) + Kubernetes و IAM السحابي في عام 2025: دليل شامل

لماذا لا يزال نظام RBAC مهمًا في عام 2025 الأمن السحابي الأصلي

في جوهرها التحكم في الوصول المستند إلى الدور (RBAC) يساعد في تحديد من يمكنه فعل ماذا | أين | تحت أي ظروف. في النظم الإيكولوجية السحابية الأصلية الحديثة - خاصةً مجموعات Kubernetes - لا تعد RBAC مجرد ممارسة فضلى؛ إنها أساس أساسي للترخيص الآمن. حدود الترشيح الآن لا تتعلق فقط ب "هل يمكن للمستخدم المصادقة؟" ولكن حول "هل يمكن لهذه الهوية في الواقع تنفيذ إجراء على مورد معين؟"

في الأنظمة التي تستخدم كلاً من IAM (إدارة الهوية والوصول) و RBAC، مثل محرك Google Kubernetes Engine (GKE)، تعمل هذه النماذج معًا:

• سحابة IAM تعمل على مستوى المشروع أو الحساب (التحكم في الموارد السحابية)، و
• Kubernetes RBAC يتعامل مع الأذونات داخل كائنات Kubernetes API (على مستوى المجموعة ومستوى مساحة الاسم). جوجل كلاود

والأهم من ذلك تحتاج الهوية إلى بيانات اعتماد صالحة (من خلال IAM) وأذونات RBAC كافية لتنفيذ العمليات داخل الكتلة. يعد هذا التفويض متعدد الطبقات - المستخدم في بيئات GKE و EKS و AKS - حجر الزاوية للوصول الآمن. جوجل كلاود

RBAC مقابل IAM السحابي: تقسيم السلطة

يخدم كل من IAM السحابي وKubernetes RBAC أغراضًا متداخلة ولكن متمايزة. من الضروري فهم العلاقة بينهما:

سحابة IAM يدير الوصول عبر الخدمات السحابية - الآلات الافتراضية، ومجموعات التخزين، وواجهات برمجة التطبيقات، وإنشاء المجموعات. Kubernetes RBAC الضوابط التي يمكن القراءة والكتابة والحذف موارد Kubernetes محددة مثل الكبسولات أو عمليات النشر أو الأسرار أو CRDs.

على سبيل المثال، في GKEقد يكون لدى المستخدم أذونات IAM لعرض المجموعات ولكنه لا يزال بحاجة إلى أدوار RBAC في Kubernetes لسرد البودات. يتحقق خادم Kubernetes API من نُهج RBAC أولاً، وفي حال عدم وجود أي منها، يتم استخدام IAM كمخوّل احتياطي. جوجل كلاود

يسمح هذا الفصل أذونات المجموعة الداخلية الدقيقة ذات الحبيبات الدقيقة إلى جانب حوكمة الموارد السحابية الواسعة النطاقولكنها أيضًا تُدخل تعقيدات وتكوينات خاطئة محتملة إذا لم تتم إدارتها بعناية.

أساسيات نظام Kubernetes RBAC الأساسيات

تم بناء RBAC في Kubernetes على أربعة عناصر:

• الدور - يحدد الأذونات داخل مساحة الاسم
• الدور العنقودي - يحدد الأذونات عبر المجموعة
• ربط الأدوار - ربط دور بحساب مستخدم أو حساب خدمة في مساحة الاسم
• ربط الكتلة العنقودية - ربط ClusterRole بموضوع على مستوى المجموعة

إليك مثال بسيط لدور يسمح بقراءة الكبسولات:

يمل

''إصدار 'بابي فيرسشن': rbac.authorization.k8s.io/v1 النوع: البيانات الوصفية للدور: الاسم: قواعد قارئ البودات:

• مجموعات apiGroups: [""] الموارد: ["القرون"] الأفعال: ["الحصول على"، "قائمة"، "مشاهدة"]ـ

وإليك الربط لمنح هذا الدور لمستخدم:

يمل

''إصدار 'بابي فيرسشن': rbac.authorization.k8s.io/v1 النوع: البيانات الوصفية لربط الأدوار: الاسم: موضوعات ربط القرون للقراءة:

• نوع: اسم المستخدم: [email protected]: النوع: اسم الدور: pod-reader apiGroup: rbac.authorization.k8s.io``

هذه العملية المكونة من خطوتين - تعريف الدور + الربط - يمنحك المرونة والوضوح في الحوكمة.

أفضل الممارسات في نظام Kubernetes RBAC (2025 Perspectives)

لا يقتصر الأمان في Kubernetes على إنشاء الأدوار فقط - بل يتعلق بـ تصميمها بشكل صحيح.

مبدأ الأقل امتيازاً أولاً

يجب أن يمنح كل دور فقط الحد الأدنى من الأذونات المطلوبة. وهذا يقلل من المخاطر في الحالات التي تتعرض فيها بيانات الاعتماد للخطر أو عندما يتمكن المهاجمون من الوصول من خلال ناقلات أخرى. Kubernetes

على سبيل المثال، بدلاً من استخدام "*" الأفعال أو أذونات الموارد الواسعة، واقتصر على الأفعال الدقيقة وأسماء الموارد المحددة حيثما أمكن.

حدود مساحة التسمية

توفر مساحات الأسماء عزلاً منطقياً. قم بتعيين أدوار RBAC داخل مساحات الأسماء لتقليل دائرة الانفجار لحساب خدمة أو مستخدم مخترق. جوجل كلاود

تجنب الأدوار الافتراضية عندما يكون ذلك ممكناً

تتضمن Kubernetes أدوارًا افتراضية مثل مدير المجموعة و النظام: مصادق عليهولكن هذه غالباً ما تمنح وصولاً واسعاً للغاية. يعد إنشاء أدوار مخصصة مصممة خصيصاً لوظائف العمل الحقيقية أكثر أماناً. جوجل كلاود

جوجل كلاود IAM + Kubernetes RBAC في الممارسة العملية

في GKE، يتم التحكم في وصول المستخدم إلى المجموعة من خلال IAM، ولكن بمجرد المصادقة، تتحكم في نظام Kubernetes RBAC بالإجراءات التي يمكن للمستخدم تنفيذها. أدوار IAM مثل الأدوار/الحاوية.clusterAdmin السماح للمستخدمين ب المصادقة على موارد المجموعة وإدارتها على مستوى عالٍ. في الوقت نفسه، فإن أدوار نظام RBAC مثل الدور العنقودي تحديد الإجراءات على كائنات المجموعة. جوجل كلاود

على سبيل المثال، للسماح للمستخدم بعرض عقد المجموعة في وحدة تحكم Google Cloud، يمكنك منح

• دور IAM: أدوار/كونتينر.clusterViewer.clusterViewer
• دور Kubernetes RBAC: A الدور أو الدور العنقودي التي تتضمن احصل على, القائمة, شاهد لموارد مثل الكبسولات أو العقد. جوجل كلاود

وهذا يوضح كيف أن تتداخل إدارة علاقات العملاء (IAM) ونظام التحكم في الوصول (RBAC) ولكنهما يختلفان في النطاق - IAM للوصول إلى الموارد السحابية، و RBAC لأذونات كائنات Kubernetes API.

المزالق الشائعة في نظام RBAC

حتى بين الفرق الناضجة في عام 2025، فإن التكوينات الخاطئة حول RBAC هي المصدر الرئيسي لاختراق المجموعة أو تصعيد الامتيازات. يسلط ممارسو المجتمع الضوء بشكل متكرر على المشاكل الحقيقية:

• ارتباطات ClusterRoleBindings غير المحدودة التي تمنح حقوقًا مفرطة
• روابط الأدوار المشفرة أو "نسخ ولصق" روابط الأدوار عبر مساحات الأسماء
• الاعتماد على حسابات خدمة افتراضية ذات امتيازات واسعة النطاق
• الإدارة اليدوية لملف YAML الخاص بنظام RBAC YAML على نطاق واسع مما يؤدي إلى الانحراف وعدم الاتساق ريديت

وغالباً ما تبدو هذه المشكلات غير مهمة في البداية، ولكنها تتراكم في المجموعات متعددة الفرق والمستأجرين لتشكل ثغرات أمنية خطيرة.

أنماط هجوم RBAC و IAM السحابية التي يجب مراقبتها

يمكن استهداف تكوينات السحابة RBAC و IAM من قبل المهاجمين الذين يسعون إلى الحركة الجانبية أو تصعيد الامتيازات. هناك نمطين شائعين شوهدا في 2024-2025 هما:

• الأدوار الزائدة عن الحد المسموح بها الأدوار الممنوحة "*" الأفعال أو الوصول الواسع للموارد يجعل من السهل على المهاجمين التمحور حول محور.
• الرموز طويلة الأجل: تسمح الرموز المميزة التي لا تنتهي صلاحيتها أبدًا للمهاجمين بالاحتفاظ بالوصول إلى أجل غير مسمى.

من خلال إزالة أفعال البدل وفرض تناوب الرموز الرمزية، فإنك تقلل من هذه المخاطر بشكل كبير.

سيناريوهات RBAC المتقدمة: التجميع وتصدير السياسات

لتوسيع نطاق RBAC في البيئات الكبيرة, تجميع الأدوار يتيح لك دمج أدوار ClusterRoles صغيرة ومحددة في وحدات منطقية أكبر. على سبيل المثال، الجمع بين الوصول للقراءة للقرون والخدمات وخرائط التكوين في دور "عارض" واحد عبر مساحات الأسماء. هذا يقلل من التكرار دون التضحية بالتفاصيل. ريديت

مثال بسيط على Kubernetes ClusterRole:

يمل

ـ النوع: ClusterRole apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1 البيانات الوصفية: الاسم: القواعد المجمعة للمشاهد:

• مجموعات apiGroups: [""] الموارد: ["pods","services","configmaps"]الأفعال: ["الحصول على"، "قائمة"، "مشاهدة"]- ["الحصول على"، "قائمة"، "مشاهدة"]

هذا هو أساس نماذج RBAC القابلة للتطوير حيث تكون الأذونات قابلة للتركيب بدلاً من أن تكون متجانسة.

سير عمل السياسات: من التطوير إلى الإنتاج

لا ينبغي تصحيح RBAC يدوياً في الإنتاج. أنت تريد

1. التعريف كرمز: قم بتخزين YAML RBAC YAML في Git.
2. التنفيذ الآلي للسياسة: استخدم وحدات التحكم بالنُهج (مثل OPA Gatekeeper / Kyverno) لضمان توافق جميع التغييرات الجديدة في نظام RBAC مع الامتيازات الأقل.
3. تسجيل التدقيق: تقوم سجلات تدقيق Kubernetes بتسجيل جميع قرارات RBAC - وهي مفيدة للامتثال والمراقبة والتحقيق في الحوادث.

تعزز هذه الممارسات مجتمعة دورة حياة حوكمة التحكم في الوصول.

مثال على تكوين نظام RBAC + أتمتة التنفيذ

إليك سياسة مبسطة باستخدام حارس بوابة OPA قالب القيد لفرض عدم منح أي دور لحرف البدل * الأذونات:

يمل

الإصدار apiVersion: templates.gatekeeper.sh/v1beta1 النوع: ConstraintTemadplate البيانات الوصفية: الاسم: k8sno-wildcard-rbac المواصفات: crd: المواصفات: الأسماء: النوع: أهداف NoWildcardRBAC: - الهدف: - الهدف: admission.k8s.gatekeeper.sh rego: | الحزمة k8srbac انتهاك[{"msg": msg}] { الدور := input.review.object verbac := role.rules[ _].verbs[_] verbs[_] verb = "*" msg := sprintf("إذن بطاقة البدل غير مسموح به: %v"، [verb])} }

هذا النوع من الفحص التلقائي يمنع سوء التكوين الأساسي لنظام RBAC قبل النشر.

كيف Penligent.ai تعزيز اختبار أمان RBAC الأمني

إن عمليات التهيئة الخاطئة للتخويل وانحراف نظام RBAC خفية وغالباً ما يصعب اكتشافها باستخدام الأدوات الثابتة وحدها. منصة اختبار الاختراق الحديثة مثل Penligent.ai تحسين التحقق من صحة نظام RBAC بشكل كبير من خلال:

• محاكاة محاولات الوصول الآلي عبر الأدوار والخدمات
• تحليل مسار الهجوم، مما يدل على أن نظام RBAC قد يسمح بتصعيد الامتيازات
• الحد من الإيجابيات الخاطئة من خلال التركيز على التحقق الحقيقي من صحة الطلب/الاستجابة بدلاً من مطابقة القواعد الثابتة

في بيئة سحابية أصلية مع العديد من الأجزاء المتحركة - الخدمات المصغرة، وموفري الهوية، ومزودي الهوية، ومعرّفات الهوية المشتركة، والروابط عبر مساحات الأسماء - يمكن للاختبارات الآلية أن تضيء مسارات الوصول الفعلية قد يفتقدها البشر

ينقل هذا النهج اختبار RBAC من الامتثال لقائمة المراجعة إلى التحقق الأمني الديناميكي على نطاق واسعوهو أمر ضروري في الأنظمة السحابية المعقدة في عام 2025.

الأفكار الختامية: RBAC + IAM السحابي كنموذج أمني متكامل

إن نظام RBAC ليس حلاً مستقلاً، بل يجب أن يتكامل مع إدارة إدارة عمليات الوصول إلى الأصول السحابية وموفري الهوية (OIDC وSSO) وإدارة الرموز الرمزية وتسجيل التدقيق والاختبار المستمر. يؤدي الجمع بين نماذج الأدوار المهيكلة والتحقق الآلي إلى إنشاء نسيج تفويض يتوسع دون التضحية بالأمان.

في عام 2025، فإن الفرق التي تتعامل مع التحكم في الوصول على أنه منطق الحياةالتي يتم التحقق منها بشكل مستمر وآلي، ستكون هي القادرة على الدفاع ضد الأخطاء الداخلية والتهديدات الخارجية على حد سواء.