هل GetIntoPC آمن؟ الأمان الحقيقي، والبرمجيات الخبيثة والمخاطر القانونية

لماذا يسأل مهندسو الأمن حتى "هل GetIntoPC آمن"

إذا كنت تعمل في مجال الأمن، أو الفريق الأحمر، أو تحليل البرمجيات الخبيثة، أو البحث عن الثغرات، أو الاختبار الآلي القائم على الذكاء الاصطناعي، فقد سمعت هذا السؤال في Slack:

"أحتاج فقط إلى أداة X بسرعة. هل أداة GetIntoPC آمنة أم لا؟"

GetIntoPC (والنسخ المستنسخة مثل GetIntoPC.com / GetIntoPC[.] xyz / إعادة استضافة المرايا) تضع نفسها كأرشيف "البرمجيات المجانية" الشامل. يقوم المستخدمون بتنزيل أدوات التثبيت لنظام التشغيل ويندوز، وأدوات الهندسة العكسية ومحرري الفيديو وتطبيقات المؤسسات المرخصة، وحتى ملفات ISO الكاملة لنظام التشغيل. وتتمثل الفكرة الرئيسية في السرعة والراحة وعدم وجود جدار حماية مدفوع.

إليك الحقيقة غير المريحة:

• يقدم الموقع برمجيات تجارية مخترقة/مُفَعَّلة مسبقاً/معاد تعبئتها خارج قناة ترخيص البائع. هذه هي قرصنة البرمجيات، والتي تنطوي على مسؤوليات واضحة تتعلق بالملكية الفكرية والامتثال للشركات بموجب قانون الولايات المتحدة/الاتحاد الأوروبي. (بهيتال)
• تصف العديد من المناقشات الأمنية التي دارت في المجتمع والموردين برنامج GetIntoPC بأنه عالي الخطورة بسبب البرمجيات الخبيثة المجمّعة وحمولات سرقة بيانات الاعتماد والمفاتيح المتخلفة وبرامج التثبيت التي تحتوي على أحصنة طروادة. وتربط بعض التقارير صراحةً بين تنزيلات GetIntoPC واختراق الحسابات، وسرقة بيانات الاعتماد، وإعادة بناء الجهاز بالكامل. (ريديت)
• تعتبر مجتمعات مكافحة البرمجيات الخبيثة ومكافحة البرمجيات الخبيثة أن هذه النظم الإيكولوجية لا يمكن تمييزها عن توزيع البرمجيات الخبيثة (warez) - والتي تعتبر تاريخياً مرتعاً لأحصنة طروادة وسارقي المعلومات وأطر التحميل. (منتدى دعم Kaspersky)

لذا، عندما تسأل "هل GetIntoPC آمن"، فأنت لا تسأل حقًا عن سمعة العلامة التجارية لموقع واحد. أنت تسأل "هل أريد استيراد ثنائيات غير مدققة وغير موقعة ومن المحتمل أن تكون معدلة من موزع مجهول إلى بيئة عملي (كمبيوتر محمول أو مختبر أو شبكة عميل أو جهاز افتراضي سحابي) وتحمل المسؤولية القانونية عن هذا القرار؟

بالنسبة لمعظم المنظمات، الإجابة الصحيحة هي: لا على الإطلاق.

تفاصيل نموذج التهديد: ما تقوم بسحبه بالفعل إلى بيئتك

دعونا نتعرف على سطح الهجوم الحقيقي وراء التنزيلات "المجانية والمفعلة مسبقاً". سنقوم بتقسيمها إلى أربع فئات: مخاطر البرمجيات الخبيثة، والثقة في سلسلة التوريد، والتعرض القانوني، ونطاق الانفجار التشغيلي.

البرمجيات الخبيثة المضمنة وسرقة بيانات الاعتماد

هناك ادعاءات عامة من كل من المستخدمين النهائيين ومجتمعات مكافحة الفيروسات بأن تنزيلات GetIntoPC تُشحن مع أحصنة طروادة وسارقي بيانات الاعتماد والبرامج النصية في الخلفية التي تستخرج جلسات المتصفح أو تسجيلات الدخول إلى حساب Google أو رموز الترخيص. في بعض الحالات، أبلغ الضحايا عن فقدانهم الوصول إلى الحسابات بعد فترة وجيزة من تثبيت إصدارات متصدعة من هذا النظام البيئي واضطرارهم إلى إعادة تثبيت Windows بالكامل لاستعادة التحكم. (ريديت)

يتماشى هذا مع ما تعرفه فرق DFIR بالفعل: برامج التثبيت المخترقة هي وسيلة شبه مثالية لأن الضحية تمنح امتيازات المسؤول عن طيب خاطر وتضع قائمة بيضاء للبرامج الثنائية على أنها "برامج إنتاجية" وليست "برمجيات خبيثة". (المستخدم الفائق)

المثبتات المتحولة ("مفعلة مسبقاً"، "لا حاجة للإعداد")

عندما يقول موقع ما أن التحميل "مُفعّل مسبقاً" أو "مُفعّل مسبقاً" أو "محمول بدون تثبيت"، فإن هذا يعني عادةً ما يلي

• يتم تصحيح عمليات التحقق من الترخيص.
• يتم حظر مكالمات القياس عن بُعد والتحديث أو إعادة توجيهها.
• يتم حقن الثنائيات الإضافية (اللوادر، وبرامج جدولة التشغيل التلقائي، وخطافات المثابرة).

أنت تثق في طرف ثالث غير معروف أكثر مما تثق في البائع الأصلي. هذا هو الخطر التقليدي لاختراق سلسلة التوريد: أنت تقوم بتنفيذ شيفرة برمجية غير موقعة من جهة لا يمكنك التحقق من حوافزها. يحذر بائعو برامج مكافحة الفيروسات والمنتديات الأمنية صراحةً من أن بوابات التنزيل التي توزع البرمجيات الخبيثة تعمل بموقف "استخدمها على مسؤوليتك الخاصة" لأن العبث الخبيث شائع وسلسلة الحفظ غير شفافة. (منتدى دعم Kaspersky)

التعرض للمخاطر القانونية والامتثال

البرمجيات التجارية المقرصنة هي برمجيات غير مرخصة. في الولايات القضائية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، فإن استخدام البرامج المقرصنة عن علم في بيئة عمل يعرضك لعقوبات مدنية، وخرق للعقود، ومشاكل تنظيمية محتملة (خاصة بالنسبة للكيانات المتداولة علناً أو التي تخضع للتدقيق)، وتضارب التأمين. (بهيتال)

من منظور الامتثال

• إذا كنت في بيئة خاضعة للوائح تنظيمية (التمويل، الرعاية الصحية، الدفاع، البرمجيات كخدمة تتعامل مع معلومات تحديد الهوية الشخصية)، فإن تثبيت برامج غير قانونية يمكن أن يصبح قابلاً للاكتشاف أثناء التدقيق أو الاكتشاف الإلكتروني.
• سيتعين على فرق مركز العمليات الأمنية الداخلية/حوكمة الشركات/حوكمة الحوكمة والحوكمة والرقابة والحوكمة أن تشرح للجهات القانونية وربما للجهات التنظيمية (لجنة التجارة الفيدرالية في الولايات المتحدة، وهيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة، واللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي) سبب تثبيت البرامج التنفيذية غير المدققة ذات الترخيص غير الواضح على الأنظمة القادرة على الإنتاج. (كي أون لاين 24)
• يمكن لشركات التأمين السيبراني - وهي ترفض بالفعل - رفض التغطية عندما يكون ناقل الاختراق هو "برمجيات مقرصنة غير مصرح بها خارج قنوات الشراء المعتمدة". (كروستيك)

لذا فإن "وفرت علينا رسوم الترخيص" ليست المرونة التي يظنها الناس.

نصف قطر الانفجار التشغيلي

غالبًا ما يقوم مهندسو الأمن بتشغيل صناديق التحليل السريع، والحصول على أدوات خارج السوق، وتشغيلها على أجهزة داخلية شبه متصلة "لمجرد التجربة". هذه هي الطريقة التي تنتقل بها البرمجيات الخبيثة لسرقة بيانات الاعتماد من جهاز افتراضي يمكن التخلص منه إلى Slack، و Jira، و CI/CD، ومفاتيح السحابة، وبيانات VPN، ورموز GitHub الداخلية، وما إلى ذلك.

بمجرد حدوث ذلك، فأنت لست في "حادث مختبر". أنت في "حادثة-حادثة".

جدول سريع: GetIntoPC مقابل المصادر الشرعية

تعكس هذه المقارنة مواضيع متكررة من مجتمعات أبحاث البرمجيات الخبيثة، وكتابات DFIR، ومنشورات منتديات المعلوماتية التي تناقش "هل getintopc آمن"، بالإضافة إلى إرشادات القرصنة/التوجيهات القانونية حول البرمجيات المخترقة. (بهيتال)

كيفية التحقق من صحة (أو على الأقل احتوائها) إذا كنت مجبراً على لمسها

لنكن صريحين: فرق الأمن في بعض الأحيان لديك لفتح الثنائيات المظللة لتحليل سلوك البرمجيات الخبيثة، أو تأكيد عمليات الاستغلال، أو تكرار اختراق العميل. هذا عمل حقيقي. ولكن يمكنك على الأقل ألا تجلب هذا الخطر إلى محطة عملك التي تحتوي أيضًا على Okta وSlack وAWS وKubeconfig للإنتاج.

استخدام بنية تحتية معزولة غير قابلة للرمي

لا تختبر القطع الأثرية ل GetIntoPC على حاسوبك المحمول الرئيسي المطور أو على جهاز افتراضي "هندسي" داخلي مع رموز SSO. قم بتشغيل جهاز افتراضي للتحليل الهوائي أو بيئة صندوق رمل بدون بيانات اعتماد للإنتاج، وخروج شبكة مجزأة، والتقاط كامل للحزم. (هذه ممارسة قياسية في مجال التحليل الجنائي الرقمي/فرز البرمجيات الخبيثة معتمدة في مجتمعات DFIR وكتيبات تشغيل IR من CISA و NIST للتعامل مع عينات البرمجيات الخبيثة المشتبه بها. انظر: https://www.cisa.gov/topics/cyber-threats-and-advisories و https://csrc.nist.gov/projects/malware-behavior-catalog)

تجزئة كل شيء، والتحقق من الثبات

قبل تشغيل أي شيء، أنشئ تجزئات تشفير وخزنها. يتيح لك ذلك أن تثبت لاحقًا ما هو الثنائي الذي نفّذته بالضبط إذا طلب منك القانون أو IR ذلك.

# PowerShell على ويندوز
Get-FileHash .\installer.exe -Algorithm SHA256 | تنسيق القائمة

نموذج إخراج #:
# الخوارزمية : SHA256
# تجزئة # : 4C3F5E9D7D7B2B2B1AA9F6A6A6A4C9D9D8D8E37E37C0F1D8CF8CF5D5D1B9A1B9A1E0B7D4D4C8F1A2B3C4D5E6F7
مسار # : C:\Users\analyst\Downloads\installer.exe

احتفظ بهذا التجزئة في ملاحظاتك. إذا تغير الملف عبر عمليات التنزيل من الصفحة "نفسها"، فهذا مؤشر أحمر على وجود حمولات دوارة/قطرات مرحلية.

المسح باستخدام خدمات متعددة المحركات والأدوات المحلية

قم بتشغيل الملف عبر ماسح ضوئي متعدد المحركات مثل VirusTotal (https://www.virustotal.com/) من جهاز غير حساسوتشغيل التحليل الثابت/الديناميكي محلياً (ClamAV، الفرز الثابت، وضع الحماية السلوكي). تشير ردود المجتمع حول "هل getintopc آمن" مرارًا وتكرارًا إلى أن ملفات التصحيح/المفاتيح EXE من GetIntoPC تضيء في فيروس توتال مع علامات طروادة وعلامات تسجيل المفاتيح. (ريديت)

على نظام التشغيل Linux:

# تمريرة أولى سريعة باستخدام ClamAV
Clamscan --المصاب --متكرر ./Suspicious_download/

# مراقبة الشبكة
tcpdump -i eth0 -n المضيف ليس 127.0.0.1
# ابحث عن الإشارات الصادرة بعد التنفيذ

إذا كنت ترى استخراج بيانات الاعتماد (الرموز المميزة للمتصفح، وملفات تعريف الارتباط، والجلسات المحفوظة)، فأنت لا تقوم بتحليل "برنامج إنتاجي". أنت تقوم بتنفيذ عملية سرقة معلومات.

عدم نقل الثنائيات المتصدعة إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالشركات

لا تقم "أوه إنها تعمل" ثم تنسخ تلك الأداة على سائقك اليومي لأن "الإصدار الشرعي باهظ الثمن". هكذا ينتهي بك الأمر برواية اختراق من الداخل في تقرير الحادث، بالإضافة إلى معركة تأمينية حول الإهمال المتعمد. (كروستيك)

"ولكننا مجرد مختبر أبحاث/فريق أحمر/متجر أمن ذكاء اصطناعي. نحتاج إلى أدوات عشوائية بسرعة."

هذه هي الحجة الوحيدة شبه المشروعة التي يثيرها المدافعون:

• أنت تقوم بهندسة عكسية للبرامج الضارة
• أنت تعيد إنتاج تسوية العميل.
• أنت تتحقق مما إذا كانت سلسلة الاستغلال حقيقية أم لا.
• أنت تقوم ببناء وكيل يعمل بالذكاء الاصطناعي يقوم بربط الأدوات الخارجية تلقائيًا وتريد أن ترى كيف يتصرف الوكيل مع أدوات "المنطقة الرمادية" القديمة.

عند هذه النقطة يتحول الحديث من "هل GetIntoPC آمن؟" إلى "كيف نختبر الثنائيات المعادية بأمان وبشكل متكرر وبأدلة".

وهذا في الأساس اختبار هجومي منظم. واليوم، يتم أتمتة الكثير من هذا العمل.

الاختبار الهجومي الآلي القابل للتفسير (سياق بنليجينت)

بنليجنت (https://penligent.ai/) تضع نفسها كمنصة آلية لاختبار الاختراق والتحقق من الصحة تتصرف مثل فريق أحمر بشري قابل للتكرار. هدف المنصة ليس تسليمك ثنائيات مشبوهة. بل تنفيذ إجراءات أمنية خاضعة للرقابة (المسح، ومحاولات الاستغلال، والتحقق، وإعداد التقارير) في بيئة مضمنة - ثم إنتاج أدلة جاهزة للتدقيق لما حدث، وكيف حدث، وكيفية إصلاحه.

هذا الأمر مهم في محادثة GetIntoPC لسببين:

1. البيئة الخاضعة للرقابة مقابل التحميل الأعمى.
   فبدلًا من "الحصول على أي بناء متصدع يجده جوجل وتشغيله على صندوق ويندوز الخاص بي"، فإن النموذج هو "السماح لبيئة معزولة ومجهزة بأدوات بتشغيل الفحص والتقاط السلوك وإنشاء تقرير". هذا يقلل من نصف قطر الانفجار إذا كانت النسخة الثنائية معادية.
2. الأدلة التي يمكنك إظهارها قانونياً والامتثال.
   عندما يسألك مدير أمن المعلومات لديك، أو الأسوأ من ذلك، عندما تسألك شركة التأمين لديك "لماذا كان هذا البرنامج الإلكتروني يعمل داخل شبكتنا؟
   • إليك التجزئة
   • إليك نص صندوق الرمل
   • إليك دليل على أنه حاول استخراج بيانات الاعتماد,
   • إليك حالة الاحتواء
     وليس "آه، قام أحد المتدربين بتحميل Photoshop من مكان ما لأن الترخيص كان مزعجاً". (مكافحة القرصنة AiPlex)

هذا هو الفرق بين الاختبار العدائي الخاضع للرقابة وبين الابتلاع المتهور لـ warez.

الواقع القانوني، والامتثال، والتدقيق (خاصةً بالنسبة لمنظمات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي)

حقوق الطبع والنشر والترخيص

تحميل واستخدام برامج تجارية متصدعة يعتبر انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر. في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وكندا، يمكن أن يفضح ذلك ليس فقط القائم بالتنزيل ولكن الشركة إذا تم استخدامه على أصول الشركة. (بهيتال)
لا تهتم الجهات التنظيمية مثل لجنة التجارة الفيدرالية (الولايات المتحدة) وهيئة السلوك المالي (المملكة المتحدة) بأن "تكنولوجيا المعلومات كانت بحاجة إلى ذلك بسرعة". فهم يهتمون بالسماح بتشغيل برنامج قابل للتنفيذ غير مرخص وغير معروف المصدر في بيئة تعالج بيانات العملاء أو تتعامل مع التدفقات المالية. هذا عنصر تدقيق فوري.

التأمين ضد مخاطر الإنترنت

تصنف شركات التأمين بشكل متزايد "التعليمات البرمجية الخبيثة التي يتم إدخالها عبر برمجيات مقرصنة غير مصرح بها" على أنها إهمال يمكن تجنبه. الترجمة: إذا وصلت برمجيات الفدية الخبيثة من خلال برنامج تثبيت مقرصن، يمكن أن ترفض شركة التأمين التعويض لأنك انتهكت ضوابط شراء البرمجيات الأساسية. (كروستيك)

تصنيف الاستجابة للحوادث

إذا قام ثنائي مخترق من GetIntoPC باختراق بيانات الاعتماد التي تفتح أنظمة الإنتاج أو الأنظمة المالية، فأنت لا تنظر فقط إلى تحذير الموارد البشرية. قد تكون مديناً بإشعارات الاختراق، أو تقارير الحوادث للجهات التنظيمية، أو إفصاحات على غرار SOX/SOC2.

اختصاراً؛ إجابة "هل GetIntoPC آمن"

للاستخدام الفضول الشخصي على صندوق ويندوز اليومي

لا، إنه ناقل برمجيات خبيثة عالية الخطورة، وقد أبلغ الكثير من المستخدمين عن سرقة بيانات الاعتماد وأحصنة طروادة واختراق كامل للحساب بعد تثبيت حزم متصدعة. (ريديت)

للشركات / الإنتاج / البيئات المنظمة

بالتأكيد لا. أنت تقوم باستيراد ثنائيات غير مرخصة ومعدلة إلى أنظمة قد تتعامل مع بيانات منظمة. هذا أمر قانوني وامتثال ذاتي، بالإضافة إلى أنه يعطي شركة التأمين الخاصة بك عذرًا مثاليًا لعدم الدفع إذا تعرضت للحرق. (بهيتال)

لتحليل البرمجيات الخبيثة/الصناديق الرملية الخاضعة للرقابة من قبل موظفي الأمن المدربين

لا يزال الأمر خطيرًا - ولكن يمكن الدفاع عنه على الأقل إذا قمت بذلك في منطقة معزولة تمامًا والتقطت التجزئة وسجلت السلوك، وتعاملت معه على أنه كود عدائي منذ الدقيقة صفر. هذا أقرب إلى ممارسة DFIR وأدوات الفريق الأحمر، ويجب أن تكون مستعدًا لإظهار القطع الأثرية الكاملة للأدلة الجنائية لاحقًا. تحليل وضع الحماية في الوقت المحدد، وليس "نقلنا هذا إلى الإنتاج". (مكافحة القرصنة AiPlex)

مركز الإغلاق

"هل GetIntoPC آمن" هو سؤال خاطئ.
السؤال الصحيح هو: "هل أنا على استعداد لتبرير سبب قيامي بتنفيذ برنامج ثنائي غير مرخص ومعدّل، يحتمل أن يكون لسرقة بيانات الاعتماد من مصدر warez مجهول الهوية على جهاز متصل بالشبكة؟

إذا كانت الإجابة لا، فإن GetIntoPC ليس "آمنًا" بالنسبة لك.

إذا كانت الإجابة نعم، فأنت تدير مختبر برمجيات خبيثة - تصرف على هذا النحو. التقط التجزئة. احتواء التنفيذ. سجل السلوك. لا تسرّب نصف قطر الانفجار إلى أنظمة Slack أو Okta أو Jira أو prod kubeconfig أو الأنظمة المالية. وعندما يكون ذلك ممكناً، استبدل "ثنائيات عشوائية متصدعة من الإنترنت" بمنصات اختبار هجومية مضبوطة قائمة على الأدلة يمكن أن تولد دليلاً يمكن الدفاع عنه بدلاً من الأعذار.