أصبح برنامج Bug Bounty من Apple أحد أكثر برامج المكافآت المجزية والصارمة تقنياً في مجال الأمن السيبراني الحديث. للتميز والتأهل ل أعلى المكافآت - غالبًا ما تكون $1M+ لسلاسل الاستغلال الكاملة - يجب عليك تقديم إثباتات المفهوم (PoCs) التي توضح التأثير الحقيقي وإمكانية الاستغلال وسيناريوهات الاختراق الواضحة عبر منصات Apple. تفصّل هذه المقالة مشهد مكافآت Apple لعام 2025، وتقدم أمثلة عملية للهجوم والدفاع، وتوضح كيف أن أدوات مثل Penligent.ai رفع مستوى سير العمل البحثي لديك.
ما الذي تدفعه Apple في عام 2025: التأثير الحقيقي والاستغلال الحقيقي
في عام 2025، حولت Apple تركيزها على المكافآت نحو سلاسل الاستغلال الشامل و سيناريوهات الهجوم العملي بدلاً من حالات الضعف المعزولة. وفقًا للوثائق الرسمية لشركة Apple، يركز البرنامج الآن على مسارات الاختراق من طرف إلى طرف التي تمكّن واقعيًا من اختراق حدود الأمان الأساسية مثل تنفيذ النواة أو الهروب من صندوق الحماية أو الاستيلاء على الحساب.
تعكس فئات مكافآت Apple المحدّثة هذا التغيير:
| فئة الهجوم | التأثير الحقيقي في العالم الحقيقي | المكافأة القصوى |
|---|---|---|
| تنفيذ الشيفرة البرمجية عن بُعد بنقرة واحدة | اختراق النظام بالكامل دون إجراء من المستخدم | $2,000,000+ |
| إعادة اقتحام نواة النواة عن بُعد مع تفاعل المستخدم | اختراق النظام بعد النقر | ~$1,000,000 |
| استغلال التقارب اللاسلكي (على سبيل المثال، طبقة MAC MAC الخاصة بالبلوتوث/الاتصال اللاسلكي) | الوصول على مستوى الشبكة بدون اقتران | ~$1,000,000 |
| Safari/WebKit RCE + الهروب من صندوق الرمل | اختراق المتصفح لرمز تطبيق المستخدم | ~$400,000 |
| صندوق حماية التطبيق الهروب إلى بيانات المستخدم | اختراق أمان التطبيق للبيانات المحلية | ~$100,000 |
| تجاوز مصادقة iCloud | الاستحواذ على الحساب بدون MFA | متغير/علاوة |
هذا الهيكل يكافئ ليس فقط الشدة ولكن إمكانية الاستغلال الواقعي-يعني أن الخلل يجب أن يكون قابلاً للتسلح عمليًا وليس فقط نظريًا.
تقدم Apple أيضًا المكافآت إذا:
- تتجاوز عملية الاستغلال وضع الإغلاق الحماية.
- تكمن الثغرة في برنامج تجريبي (قبل الإصدارات العامة).
- يكشف البحث عن تقنية الاستغلال الجديد.
ببساطة، تدفع Apple أكثر من غيرها مقابل الثغرات الأمنية التي يقوم بها الخصم الفعلي يمكن سلسلة معًا لغزو جهاز أو حساب دون افتراضات غير واقعية أو بيئات مفتعلة.

متطلبات وتوقعات مكافأة الأخطاء من Apple Bug Bounty
توضح إرشادات المكافآت الرسمية من Apple Bug Bounty إرشادات Apple الرسمية ما الذي يشكل تقريراً مؤهلاً.
يتضمن التقديم الناجح ذو المكافأة العالية عادةً ما يلي
- وصف واضح وشامل من المكونات المتأثرة.
- خطوات استنساخ دقيقة وتفاصيل البيئة
- إثبات المفهوم (PoC) رمز يوضح إمكانية الاستغلال.
- سجلات الأعطال، ومخرجات مصحح الأخطاء، ومخرجات مصحح الأخطاء، وتفريغ الكومة عند الاقتضاء.
- الأعلام المستهدفة للتحكم على مستوى النواة عند الاقتضاء.
التقارير التي لا غالبًا ما يتضمن برنامج عمل، أو تفاصيل البيئة، أو خطوات قابلة للتكرار مغلق بدون دفع تعويضات، بغض النظر عن شدتها.
مثال على الهجوم #1: تلف ذاكرة النواة المحلية
تبدأ العديد من أخطاء Apple عالية القيمة بسوء إدارة الذاكرة منخفضة المستوى. هذا المثال المبسط يحاكي تخصيص نواة ضعيفة:
c
#P5Tinclude int main() {vm_offset_t ptr;kern_return_t kr = vm_allocate(mach_task_self()، &ptr, &ptr, 0x2000, VM_FLAGS_ANYWHERE);إذا (kr = = KERN_SUCCESS) {printf("تم التخصيص في عنوان يتحكم فيه المستخدم: تجاوز محتمل! \\\n")؛ }العودة 0؛ }العودة 0؛ }}
في البحث الحقيقي، قد يصبح مثل هذا العيب البدائي في البحث الحقيقي قابل للاستغلال عند إقرانها بخلط في النوع أو إلغاء إشارة مؤشر أرض المستخدم، مما يتيح التصعيد إلى تنفيذ شيفرة kernel.
النمط الدفاعي #1: تخصيص الذاكرة المتصلب
تستخدم Apple وسائل تخفيف متعددة مثل حماية مؤشر النواة و Kernel ASLR. يجب أن يقوم المطورون بالتحويل البرمجي باستخدام الأعلام المقواة:
باش
كلانج -o secure_sample secure_sample.c \ \ -fstack-protector-all -mprotect-data \ \ -Wl,-no_pie
تفرض هذه العلامات كودًا غير قابل للتنفيذ وغير مستقل عن المكدس والموضع، مما يجعل الاستغلال أصعب بكثير.
مثال على الهجوم #2: استخدام WebKit بعد التحرر من القيود
لا يزال WebKit - محرك متصفح آبل - فئة من فئات المكافآت المتكررة بسبب تعقيده. يمكن لمقتطف جافا سكريبت بسيط أن يؤدي إلى حدوث حالات استخدام بعد الفراغ:
جافا سكريبت
دع العنصر = document.createElement("div")؛ دالة تشغيلUAF() {دع العنصر = العنصر؛ العنصر.remove()؛ setTimeout()() => console.log(ref.innerHTML), 0)؛ }تشغيلUAF();
قد يؤدي هذا النمط إلى تنفيذ تعليمات برمجية عشوائية عند استغلاله مع إعادة استخدام الذاكرة المتحكم بها.
النمط الدفاعي #2: التشديد الصارم في نظام حماية العملاء وتقوية وقت التشغيل
تركز عمليات التخفيف على منع حقن البرامج النصية وضمان سلامة وقت التشغيل:
html
يؤدي هذا إلى حظر البرامج النصية المضمنة غير المصرح بها والبرامج النصية غير المسموح بها عن بُعد، مما يقلل من سطح هجوم WebKit.
مثال على الهجوم #3: الهروب من صندوق الحماية للتطبيقات عبر استحقاقات تم تكوينها بشكل خاطئ
يمكن أن يؤدي سوء تهيئة الاستحقاقات إلى إضعاف حماية تطبيقات Sandbox، مما يسمح بالوصول غير المصرح به:
xml
com.apple.security.apple.security.app-sandbox><key>com.apple.developer.networking.networkextension
إذا كشف أحد التطبيقات عن غير قصد عن واجهات برمجة التطبيقات ذات الامتيازات من خلال الاستحقاقات، يمكن للمهاجم الانتقال من وضع الحماية.
نمط الدفاع #3: مبدأ الحد الأدنى من الامتيازات
الحد من الاستحقاقات بشكل صارم والتحقق من صحة العمليات الحساسة من جانب الخادم بدلاً من الاعتماد على استحقاقات العميل.
مثال على الهجوم #4: تجاوز مصادقة iCloud
قد يتلاعب المهاجمون بتدفقات المصادقة إذا تم التحقق من صحة رموز جلسة العمل أو ملفات تعريف الارتباط بشكل غير صحيح:
جافا سكريبت
// معالجة افتراضية للرمز المميز fetch("", {method: "POST",body: JSON.stringify({ token: manipulatedToken })، });
يجب أن ترفض المصادقة من جانب الخادم الرموز التي تم التلاعب بها لمنع الاستيلاء على الحساب.
مثال على الهجوم #5: الوصول غير المصرح به إلى واجهة برمجة التطبيقات عبر إساءة استخدام مخطط URL
يمكن أن تسمح المعالجة غير السليمة لمخططات عناوين URL للمهاجمين باستدعاء واجهات برمجة التطبيقات ذات الامتيازات:
قذيفة
x-apple-system://com.apple.alert?msg=Exploit
إذا لم يتم التحقق من صحة هذه المخططات بشكل صحيح، فقد يؤدي ذلك إلى تنفيذ إجراءات غير مخصصة للتطبيقات العامة.
مثال على الهجوم #6: تشويش خدمات iOS باستخدام AFL++
يظل التشويش أمرًا بالغ الأهمية للكشف عن العيوب المنطقية:
باش
afl-fuzz -i input_seeds -o findings -- ./vulnerable_target
يطلق ما سبق اكتشافًا آليًا لسلوكيات غير متوقعة في الثنائيات المستهدفة.
Penligent.ai: تحسين سير عمل شركة آبل لصيد الأخطاء الشائعة
عند التعامل مع سلاسل الهجمات المعقدة، يمكن أن يكون التحليل اليدوي وحده بطيئًا. Penligent.ai يوفر اختبار الاختراق الآلي مع التشويش الذكي، والاستطلاع، وتحديد أولويات الثغرات، مما يسرّع اكتشاف الأخطاء العميقة التي قد تغذي تقارير مكافأة الأخطاء من Apple.
على سبيل المثال:
- بينليجنتس توليد المدخلات المستندة إلى الذكاء الاصطناعي يحسن من تغطية التشويش.
- محللون مدمجون يستخرجون سياق التعطل وتتبع المكدس من أجل تطوير برنامج دعم البرامج.
- يمكن لسير العمل الآلي تسليط الضوء على التناقضات المنطقية قبل الاستغلال اليدوي.
يمكن لهذا النهج الهجين - الذي يجمع بين الأدوات الآلية والدقة اليدوية - أن تقصير دورات البحث إلى حد كبير وتحسين جودة التقارير.
أفضل ممارسات تقديم مكافآت أبل لمكافآت الأخطاء الشائعة
تكافئ معايير Apple العمق والوضوح ومسارات الاستغلال العملي:
- قم دائماً بتضمين الأعلام المستهدفة إن أمكن.
- توفير كل من التعليمات البرمجية المصدرية وبرنامج البرمجة الثنائية.
- إرفاق السجلات ومقاطع الفيديو وتكوينات البيئة.
- كن مستعدًا للتكرار مع فريق أمان Apple.
غالبًا ما تفصل جودة التواصل بين التقارير المدفوعة جيدًا والبلاغات المغلقة.
هل تستحق مكافأة Apple Bug Bounty كل هذا العناء في عام 2025؟
بالتأكيد-لأولئك القادرين على تقديم روايات واقعية عالية التأثير والاستغلال. إن تركيز Apple على قابلية الاستغلال العملي يعني أن التحقيقات التي تأخذ بعين الاعتبار نماذج حقيقية للمهاجمين ونماذج شاملة لإثبات العمليات، والتوثيق المفصل هي التي تشهد أكبر المكافآت.
أدوات مثل Penligent.ai يمكن أن يعزز من كفاءتك، ولكن يظل إتقان الأنظمة الأساسية ومنطق الاستغلال المدروس أمرًا ضروريًا.

