Die besten AI-Pentesting-Tools im Jahr 2025: PentestGPT vs. Penligent vs. PentestAI im Test

Die Cybersicherheitslandschaft hat sich nachhaltig verändert. Im Jahr 2025 lautet die Frage nicht mehr "Sollte ich KI für Penetrationstests einsetzen?" sondern "Welches KI-Tool ist tatsächlich in der Lage, manuelle Routinearbeiten zu ersetzen?"

Mit der explosionsartigen Verbreitung von Large Language Models (LLMs) ist eine Flut von "AI-Hacking-Tools" auf den Markt gekommen. Einige sind lediglich ChatGPT-Wrapper, die allgemeine Ratschläge geben, während andere hochentwickelt sind Autonome Agenten die in der Lage sind, Schwachstellen aktiv zu entdecken und auszunutzen.

Wenn Sie von den Optionen verwirrt sind, sind Sie nicht allein. In diesem umfassenden Leitfaden durchschauen wir den Hype und vergleichen die Top-Anwärter: den Open-Source-Pionier PentestGPTdie Wrapper-basierte PentestAI/PentestToolund der neue agenturische Herausforderer, Penligent.ai.

Schnelles Urteil: Die Vergleichstabelle

Sie haben keine Zeit, die vollständige Aufschlüsselung zu lesen? Hier sehen Sie, wie die besten Tools im Vergleich zueinander abschneiden.

(Hinweis: Google liebt Tabellen. Diese Zusammenfassung hebt die wichtigsten Unterschiede bei der Automatisierung und Ausführung hervor).

PentestGPT: Der Open-Source-Kopilot

PentestGPT schlug Wellen als eines der ersten Tools, das GPT-4 für interaktive Penetrationstests nutzte. Es wird auf GitHub gehostet und fungiert als "Copilot" für Sicherheitsforscher.

Wie es funktioniert

PentestGPT arbeitet nach einem Anleitungsmodell. Er kann Ihr System nicht direkt "sehen".

1. Sie führen einen Scan durch (z. B. Nmap).
2. Sie kopieren die Ausgabe.
3. Sie fügen ihn in PentestGPT ein.
4. Es analysiert den Text und schlägt den nächsten Befehl vor.

Die Profis

• Quelloffen und kostenlos: Erreichbar für Forscher und Studenten mit kleinem Budget.
• Pädagogischer Wert: Da es Sie zwingt, jeden Befehl manuell auszuführen, eignet es sich hervorragend, um die Grundlagen von Penetrationstests zu erlernen.
• Community Driven: Aktive Aktualisierungen durch die Open-Source-Gemeinschaft.

Die Nachteile

• Die "Copy-Paste"-Müdigkeit: Sie fungieren als Middleware. In einem realen Einsatz mit Tausenden von Assets ist das manuelle Hin- und Herkopieren von Daten nicht skalierbar.
• Context Limit Issues: Bei langen Sitzungen verliert das Modell oft den Überblick über frühere Ergebnisse oder die breitere Angriffsfläche.
• Keine Ausführbarkeit: Sie kann einen Exploit vorschlagen, aber sie kann nicht laufen. es für Sie. Sie sind immer noch derjenige, der die schwere Arbeit macht.

PentestAI / PentestTool: Die "Wrapper"

Tools, die oft als "PentestAI" bezeichnet werden oder auf Sammelseiten zu finden sind, fallen in der Regel in die Kategorie der LLM-Verpackungen. Dabei handelt es sich in der Regel um Webschnittstellen, die Standard-Scanner (wie ZAP oder SQLMap) mit einem Chatbot-Fenster kombinieren.

Die Profis

• Benutzerfreundliches UI: In der Regel sehr einfach einzurichten. Gut für Anfänger, die auf eine Schaltfläche klicken und ein Ergebnis erhalten möchten.
• Compliance-Berichterstattung: Gut geeignet für die Erstellung allgemeiner zusammenfassender Berichte, die für grundlegende Prüfungen der Einhaltung der Vorschriften geeignet sind.

Die Nachteile

• Mangel an Tiefe: Sie stützen sich bei der Entdeckung stark auf herkömmliche Scanner. Wenn der zugrundeliegende Scanner einen Logikfehler übersieht, übersieht ihn auch die KI.
• Halluzinationen: Ohne einen Erdungsmechanismus oder eine echte Laufzeitumgebung erfinden diese Chatbots oft Schwachstellen, die nicht existieren (False Positives), und verschwenden so Ihre Zeit.

Penligent.ai: Die "agenturische" Revolution

Das ist der Weg, den die Industrie im Jahr 2025 einschlagen wird. Sträflich ist nicht nur ein Chatbot, sondern ein völlig autonomer Sicherheitsagent.

Im Gegensatz zu PentestGPT hat Penligent seine eigene Laufzeitumgebung. Es stellt eine direkte Verbindung zu Ihrer Infrastruktur oder Kali Linux-Instanz her. Es wird nicht nur vorschlagen ein Befehl; es führt aus. Er analysiert den Rückverkehr und plant den nächsten Schritt - alles autonom.

Warum "Agentisch" wichtig ist

Stellen Sie sich vor, Sie wollen auf SQL Injection prüfen.

• Mit PentestGPT: Sie laufen sqlmap, fügen Sie die Ergebnisse ein, fragen Sie: "Ist das verwundbar?", erhalten Sie ein "vielleicht", versuchen Sie, manuell eine Nutzlast zu erstellen...
• Mit Penligent: Sie sagen einfach: "Überprüfen Sie die Anmeldeseite für SQLi."
  • Der Agent durchsucht die Seite.
  • Sie identifiziert Eingangsvektoren.
  • Sie fertigt und testet Nutzlasten.
  • Das ist entscheidend: Wenn das Programm einen potenziellen Verstoß entdeckt, hält es an und fragt Sie: "Ich habe eine hochwahrscheinliche Injektion gefunden. Soll ich versuchen, das Datenbankschema zu dumpen?"

Wesentliche Merkmale

• Vernunft, nicht Regex: Es verwendet große Sprachmodelle, um die Geschäftslogik zu verstehen, und kann so Schwachstellen miteinander verknüpfen (z. B. einen offengelegten API-Schlüssel finden und ihn zur Erhöhung der Berechtigungen verwenden).
• Ein-Klick-PoC: Es generiert und verifiziert automatisch Proof-of-Concept-Skripte. Kein Raten mehr, ob eine Schwachstelle echt ist.
• Der Mensch im Kreislauf: Die Kernphilosophie von Penligent. Es bietet die Geschwindigkeit einer Maschine, behält aber die Entscheidungsgewalt in Ihren Händen. Es wird niemals einen Server zum Absturz bringen oder sensible Daten ohne ausdrückliche menschliche Autorisierung exfiltrieren.

Abschließendes Urteil: Welches Tool sollten Sie wählen?

Welches Werkzeug das richtige ist, hängt von Ihrer Rolle und Ihren Zielen ab.

• Wählen Sie PentestGPT, wenn: Sie sind Student, haben kein Budget und wollen lernen, indem Sie jeden Befehl manuell eingeben, um die Grundlagen zu verstehen.
• Wählen Sie PentestAI/Wrappers, wenn: Sie brauchen einen schnellen, oberflächlichen Scan für ein einfaches Kontrollkästchen zur Einhaltung der Vorschriften und benötigen keine tiefgreifenden Logiktests.
• Wählen Sie Penligent.ai, wenn: Sie sind Red Teamer, Entwickler oder Geschäftsinhaber und möchten Ergebnisse. Sie brauchen die Effizienz der KI-Automatisierung in Kombination mit der Präzision der menschlichen Aufsicht. Sie wollen über das "Scannen" hinausgehen und zum "Denken" übergehen.

Die Zukunft des Hackens besteht nicht darin, schneller zu tippen, sondern intelligenter zu denken. Hören Sie auf mit dem Kopieren und Einfügen. Beginnen Sie mit der Zusammenarbeit mit einem Agenten.

Sind Sie bereit, Ihr Arsenal für das rote Team aufzurüsten?

Testen Sie Penligent.ai kostenlos und erleben Sie noch heute den ersten Human-in-the-Loop-Sicherheitsagenten.

FAQ: Häufige Fragen zum AI Pentesting

F: Können KI-Tools menschliche Penetrationstester ersetzen?

A: Nicht ganz. Tools wie Penligent sind so konzipiert, dass sie als "Kraftmultiplikator" fungieren. Sie übernehmen die sich wiederholenden Aufklärungs- und Scan-Aufgaben (die 80% der Arbeit) und ermöglichen es den menschlichen Experten, sich auf komplexe logische Fehler und strategische Entscheidungen zu konzentrieren.

F: Ist es sicher, KI für Penetrationstests einzusetzen?

A: Das kommt auf das Werkzeug an. Agenten mit offenem Ende können riskant sein, wenn sie nicht kontrolliert werden. Penligent verwendet einen "Human-in-the-Loop"-Ansatz, d. h. es erfordert die Autorisierung durch den Benutzer, bevor risikoreiche Aktionen durchgeführt werden, um Sicherheit und Compliance zu gewährleisten.

F: Was ist der Unterschied zwischen einem Scanner und einem KI-Agenten?

A: Ein Scanner (wie Nessus) gleicht Muster mit einer Datenbank ab. Ein KI-Agent (wie Penligent) "denkt" über das Ziel nach. Er kann verstehen, wie eine Website funktioniert, Formulare intelligent ausfüllen und mehrere kleine Probleme zu einem großen Exploit verketten.