Dans le domaine de la cybersécurité, les praticiens se concentrent souvent sur des vecteurs d'attaque complexes, des vulnérabilités de type "zero-day" ou des techniques d'exploitation sophistiquées, tout en négligeant les dangers cachés que représentent les caractères de tous les jours. Les crochets d'angle - les < et > couramment utilisés dans les langages HTML, XML et autres langages de balisage - en sont un excellent exemple. Ces éléments définissent les limites des balises lors de l'analyse du navigateur, mais leur rôle unique dans le rendu des données en fait également un point d'entrée naturel pour les attaques par injection.
Lorsqu'une entrée fournie par l'utilisateur et contenant des crochets n'est pas correctement échappée ou filtrée, elle peut ouvrir des voies non seulement au cross-site scripting (XSS), mais aussi à l'injection HTML, aux vulnérabilités d'analyse des courriels et même au contournement des filtres. Pour un testeur de pénétration, ignorer ces nuances revient à laisser une brèche discrète et exploitable dans un mur autrement fortifié.
Qu'est-ce qu'une équerre ?
Les crochets d'angle sont des symboles qui entourent les balises d'un élément, telles que <p> ou <div>. Ils sont essentiels pour définir la structure des pages web, spécifier les formats de courrier électronique et organiser les données des documents.
Cependant, comme les navigateurs et les analyseurs interprètent ces symboles comme des délimiteurs de balises, leur présence dans une entrée non filtrée peut modifier les structures de page prévues ou altérer l'interprétation des données. Ce problème est particulièrement dangereux dans les systèmes qui génèrent dynamiquement du contenu ou qui dépendent fortement de l'entrée de l'utilisateur, car une seule échappée manquée peut permettre aux attaquants d'injecter du code exécutable ou de perturber le rendu correct.
Risques liés à la sécurité des équerres
Scripts intersites (XSS)
En Attaques XSSun attaquant injecte un <script> entre crochets, ce qui entraîne l'exécution par le navigateur d'un code JavaScript malveillant.
<!-- Insecure example: Directly rendering user input --><p>Bienvenue,</p>
<!-- Attacker input --><script>alert('Session Hijacked!')</script>
Le contenu non codé est interprété comme un script exécutable, ce qui peut entraîner un détournement de session et un vol de données.
Injection de balises HTML
L'injection de balises HTML utilise des crochets pour insérer des balises arbitraires ou des attributs de gestionnaire d'événements, ce qui permet de modifier la page ou d'exécuter du code.
<!-- Insecure example: Directly displaying comment content --><div class="comment">
<?php echo $comment; ?>
</div>
<!-- Attacker input --><img src="x" onerror="alert('Injected!')">
Le navigateur déclenche en cas d'erreur au chargement, exécutant des scripts injectés qui pourraient être remplacés par des charges utiles plus nuisibles.
Faille d'usurpation d'identité et d'analyse de courrier électronique
Dans les en-têtes des courriels, les adresses sont placées entre crochets. La faiblesse de la validation dans les analyseurs peut permettre l'usurpation des informations relatives à l'expéditeur.
De : Attaquant
A : Cible
Objet : Réinitialisation du mot de passe
Cliquez sur ce lien pour réinitialiser votre mot de passe :
Si le système fait confiance à l'expéditeur usurpé, le destinataire peut cliquer sur le lien malveillant, ce qui permet des attaques par hameçonnage.
By-pass du filtre
Le codage des crochets d'angle permet de contourner les filtres qui ne vérifient que les caractères bruts.
<!-- Encoded bypass -->
%3Cscript%3Ealert('Bypass Successful')%3C/script%3E
Si un pare-feu ne s'intéresse qu'à l'élément littéral <script> les formulaires encodés peuvent passer inaperçus et s'exécuter dans le navigateur.
Meilleures pratiques en matière d'équerres : L'avantage de Penligent
La défense contre les attaques liées aux crochets d'angle devrait commencer au stade de l'entrée. Transformations de l'encodage de l'entité HTML < en < et > en >ce qui empêche leur interprétation en tant que balises. L'utilisation de frameworks sécurisés avec échappement automatique, tels que les templates React ou Django, réduit le risque de négligence de la part des développeurs.
En ce qui concerne l'infrastructure défensive, Règles du pare-feu des applications web (WAF) devraient cibler explicitement les modèles de syntaxe des crochets d'angle pour bloquer les demandes suspectes avant qu'elles n'atteignent la logique de l'application.
En tests de pénétrationPenligent offre un avantage puissant. Grâce à des commandes en langage naturel, Penligent peut détecter rapidement les vulnérabilités liées aux crochets d'angle, telles que les XSS, les injections HTML et les failles dans l'analyse des courriels. Il choisit automatiquement les meilleurs outils (par exemple, Burp Scanner, Nuclei), vérifie l'authenticité des vulnérabilités, filtre les faux positifs et hiérarchise les problèmes en fonction de leur gravité. Il en résulte un flux de travail intelligent qui réduit les délais de détection et de correction de quelques jours à quelques heures, tout en garantissant que les surfaces d'attaque les plus critiques sont traitées en premier.
