CVE-2025-38352 est une vulnérabilité de type "race condition" du noyau Linux, qui trouve son origine dans la gestion des minuteries POSIX du processeur. l'exploitation active dans la natureen particulier sur les appareils Android. Cette faille provient d'un TOCTOU condition de course entre handle_posix_cpu_timers() et posix_cpu_timer_del()créant une fenêtre temporelle dans laquelle les tâches sortantes sont mal gérées, ce qui peut entraîner une élévation des privilèges ou une instabilité du système. (turn0search0)

Pour les ingénieurs en sécurité qui construisent, déploient et défendent les infrastructures basées sur Linux - y compris les environnements cloud, conteneurs et mobiles - cette vulnérabilité met en évidence les dangers persistants de bogues de concurrence subtils dans les composants centraux du système.

Comprendre le mécanisme de vulnérabilité

Au cœur de la CVE-2025-38352 est un condition de course au temps de contrôle/temps d'utilisation (TOCTOU)Les bogues de concurrence sont une classe classique de bogues de concurrence où le code suppose une condition qui peut changer avant que l'action correspondante ne se termine.

Dans ce cas, lorsqu'une tâche se termine, le noyau exécute la logique de temporisation de l'unité centrale pour nettoyer les ressources. Cependant, parce que handle_posix_cpu_timers() peut être appelé à partir d'un contexte d'interruption (IRQ) pendant que la tâche est en train d'être récoltée, et posix_cpu_timer_del() s'exécute simultanément, des contrôles d'état internes incohérents permettent des références de mémoire dangereuses et des comportements logiques erronés. Pour remédier à ce problème, il a fallu introduire un état_de_sortie vérifier run_posix_cpu_timers() afin que les temporisations ne soient pas traitées pour une tâche dont la sortie est garantie. (turn0search0)

Les conditions de course dans les sous-systèmes de bas niveau du noyau sont délicates en raison de leur dépendance à l'égard d'entrelacements d'ordonnancement précis et de chemins de concurrence que les analyses typiques et les analyses statiques manquent souvent.

Pourquoi CVE-2025-38352 est-il critique ?

Les conditions de course sont souvent sous-estimées. catégorie de bogues à fort impact dans les systèmes d'exploitationLes conditions de course dans le noyau sont des problèmes de sécurité, en particulier lorsqu'ils se produisent dans des composants tels que la synchronisation du processeur ou la gestion du cycle de vie des tâches. Les conditions de course antérieures du noyau (par exemple, CVE-2014-3153) ont conduit à une escalade des privilèges locaux ou même à des paniques du noyau lorsqu'elles sont utilisées de manière abusive.

La vulnérabilité a été confirmée comme étant activement exploité dans la nature. Selon les rapports de sécurité, il est apparu dans le Bulletin de sécurité Android pour septembre 2025Cette faille est accompagnée d'une autre faille d'escalade, démontrant que les attaquants enchaînent cette condition de course pour échapper aux bacs à sable et élever les privilèges sans avoir besoin d'un accès à distance. (turn0search1)

En outre, l'agence américaine pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA) a ajouté CVE-2025-38352 à son Catalogue des vulnérabilités exploitées connues (KEV)La mise en place de mesures correctives dans les entreprises et les administrations est donc une priorité. (turn0search0)

Mécanismes d'exploitation et scénarios de menace

Bien que l'exécution de code à distance classique ne soit pas directement possible ici, attaquants locaux-comme les utilisateurs compromis, les processus non privilégiés dans les environnements multi-tenants ou les applications malveillantes sur Android - peuvent abuser de cette course pour :

• Crash du noyau (conduisant à un déni de service)
• Échapper aux bacs à sable des processus (Android)
• Déclencher un comportement involontaire du noyau
• Tentative d'escalade des privilèges locaux

La chaîne d'attaque consiste généralement à attaquer les routines de sortie de tâche et de suppression de la minuterie, en exploitant la fenêtre dans laquelle le sous-système de minuterie gère incorrectement les transitions d'état.

Un exemple de schéma d'exploitation de haut niveau est le suivant :

c

// Modèle simplifié de fenêtre de course if (task->active_timer) { // temps de contrôle delete_timer(task->timer) ; // temps d'utilisation // Peu sûr lorsque le nettoyage concurrent de la minuterie récupère la tâche}

Détecter et déclencher ce phénomène de manière fiable nécessite des conditions précises, souvent obtenues par le biais d'un stress de threads multicœurs, mais ce modèle montre comment la faille provient de déséquilibres de concurrence.

Systèmes concernés et conseils pour l'application des correctifs

Les systèmes vulnérables comprennent les noyaux Linux qui ne contiennent pas le correctif proposé à la mi-2025, en particulier les noyaux construits sans l'extension état_de_sortie dans les routines de nettoyage de la minuterie du processeur POSIX. Cela a un impact sur un grand nombre d'environnements :

• Appareils Android avant la mise à jour de sécurité de septembre 2025
• Les distributions Linux qui n'ont pas reporté le correctif (Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE, Amazon Linux, etc.).
• Les hôtes de conteneurs et les instances en nuage utilisant des versions vulnérables du noyau

Le correctif corrige le problème en ajoutant un état_de_sortie pour s'assurer que les minuteries ne sont traitées que lorsque les tâches sont pleinement actives, ce qui élimine la fenêtre de course dangereuse. Les ingénieurs en sécurité doivent s'assurer que

• Les systèmes hôtes reçoivent les mises à jour appropriées du noyau en amont.
• Les appareils Android sont mis à jour avec le correctif de sécurité 2025-09 ou une version ultérieure.
• Les plateformes de conteneurs et d'orchestration appliquent les correctifs du noyau hôte

Comparaison avec d'autres problèmes de concordance du noyau

Pour replacer l'impact des conditions de course dans son contexte, prenons l'exemple d'autres bogues du noyau tels que CVE-2024-1086qui impliquait une escalade des privilèges via d'autres mécanismes du noyau. Les conditions de course coïncident souvent avec l'utilisation de la fonction "use-after-free" et peuvent être plus subtiles qu'une simple corruption de la mémoire. Des primitives de synchronisation appropriées et une gestion attentive de l'état sont essentielles.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif des classes de bogues de concurrence pertinentes pour la sécurité du noyau :

Les conditions de course telles que CVE-2025-38352 sont dangereuses car elles peuvent conduire à les schémas d'utilisation sans lendemain et d'autres effets secondaires exploitables si un attaquant les déclenche dans des conditions spécifiques.

Approches de détection et de validation du concept

En raison de la nature concurrentielle de cette faille, sa détection n'est pas triviale :

• Les tests de stress sous haute concurrence sur des systèmes multi-cœurs améliorent la couverture
• Outils d'analyse dynamique pour simuler les chemins d'exécution entrelacés
• Cadres d'analyse de fausses pistes ciblant les fenêtres de course (race windows)

Voici un concept de base illustrant le stress lié à la concurrence :

bash

`#!/bin/bash

Boucle de stress concurrentielle simple

while true ; do for i in {1..4} ; do taskset -c $i ./race_test_binary &done wait done`

Cela n'exploite pas directement la vulnérabilité, mais augmente le taux de traitement des minuteries et des opérations de sortie exécutées en parallèle, ce qui accroît la probabilité de déclencher des fenêtres de synchronisation pendant les tests.

Stratégies d'atténuation et de défense

La correction de la vulnérabilité passe par l'application du correctif du noyau et la mise à jour des systèmes concernés. Les ingénieurs en sécurité doivent également prendre en compte les points suivants

• Renforcer les configurations du noyau (désactiver les interfaces de débogage)
• Limiter l'exécution de codes non privilégiés sur les hôtes
• Surveiller les journaux du noyau pour détecter les anomalies comme les paniques ou les dépassements de délai du chien de garde
• Appliquer des privilèges minimaux pour les utilisateurs locaux afin de réduire le rayon d'action des tentatives de LPE

Un modèle de défense préventive pour la détection des courses locales pourrait utiliser des outils d'intégrité d'exécution du noyau tels que eBPF ou LKRG pour surveiller les comportements suspects de nettoyage de la minuterie.

Penligent : Détection pilotée par l'IA et hiérarchisation des risques pour les CVE

Dans les bases de code et les infrastructures de grande taille, la recherche manuelle de problèmes de concurrence subtils tels que CVE-2025-38352 est difficile et sujette aux erreurs. Les plateformes basées sur l'IA telles que Penligent peut vous aider :

• Analyse des chemins de code complexes entre les modules identifier les conditions de course potentielles
• Corrélation des modèles avec les données historiques CVE et les signatures d'exploitation
• Priorité aux flux à haut risque pour l'examen de sécurité
• Intégration avec les pipelines CI/CD pour repérer les schémas dangereux avant le déploiement

Comme les conditions de course dépendent souvent d'interactions complexes entre les fonctions et les contextes, l'analyse assistée par l'IA est particulièrement précieuse pour repérer des schémas suspects que l'analyse statique traditionnelle ne détecte pas, en particulier dans des langages et des environnements tels que le noyau C.

Vulnérabilités connexes à surveiller

Alors que CVE-2025-38352 est principalement une condition de course, d'autres bogues du noyau tels que CVE-2025-38499 (une faille de vérification des privilèges) démontrent l'importance de maintenir les systèmes corrigés et de surveiller les voies d'escalade locale. Ces bogues à fort impact s'aggravent souvent lorsqu'ils sont associés à d'autres vulnérabilités dans un scénario d'attaque.

La vigilance permanente et la gestion des correctifs restent des éléments essentiels d'une sécurité défensive efficace.

Conclusion

CVE-2025-38352 n'est peut-être pas facile à exploiter à distance, mais son exploitation dans la nature et son large impact sur les noyaux Linux et Android en font une étude de cas critique pour la gestion moderne des vulnérabilités. Pour les ingénieurs en sécurité, comprendre les mécanismes des conditions de course et disposer d'outils automatisés pour détecter et hiérarchiser ces failles - par exemple, en tirant parti de plateformes telles que Penligent - améliore considérablement la capacité à défendre une infrastructure complexe.

Des correctifs rapides, une surveillance de l'exécution et un renforcement de l'architecture sont essentiels pour atténuer le risque d'escalade des privilèges et garantir l'intégrité du système dans des environnements hétérogènes.