בשנת 2025, הבינה המלאכותית התפתחה ממחקר חדשני למרכיב בסיסי בתעשיות שונות, החל מתחום הבריאות ועד לתחום הפיננסי, והיא מניעה את כל התחומים, החל מ... מודלים לשוניים גדולים ומערכות לאיתור הונאות ועד מנועי ניתוח חיזוי. שילוב זה הביא לשיפורים דרמטיים ביעילות וביכולות, אך גם יצר משטח התקפה חדש, נרחב ומורכב. בדיקות חדירה מסורתיות, שנועדו לחשוף נקודות תורפה ברשתות, בשרתים וב יישומים אינטרנטיים, אינו יכול לטפל באופן מלא בסיכונים ספציפיים ל-AI, כגון הרעלת מודלים, הזרקת פקודות או מניפולציה עוינת של רשתות נוירונים. בדיקות חדירה ל-AI מגשרות על הפער הזה, באמצעות שיטות מבוססות AI לגילוי, ניצול והפחתת פגיעויות לא רק בתשתית ה-IT, אלא גם במודלים של AI עצמם. עבור ארגונים בארה"ב המאמצים במהירות את ה-AI, אימות אבטחה מסוג זה הפך מאופציונלי לבלתי נפרד.

מהו בינה מלאכותית? בדיקות חדירה וההבדלים בינו לבין השיטות המסורתיות
בדיקות חדירה של בינה מלאכותית הן ענף מיוחד בתחום אבטחת הסייבר, המתמקד בזיהוי נקודות תורפה במערכות בינה מלאכותית – הנתונים, האלגוריתמים והלוגיקה האינטגרטיבית שלהן. בעוד שכלי בדיקת חדירה אוטומטיים למערכות מסורתיות מתמקדים ביציאות רשת, ממשקי API ופגיעויות תוכנה, בדיקות חדירה של בינה מלאכותית מרחיבות את היקף הבדיקה לצינורות למידת מכונה, מערכי נתונים לאימון והתנהגות בזמן הסקה. השיטות כוללות קלטות עוינות הפוגעות בביצועים או משפיעות על התפוקות, בדיקת הטיות או דליפת נתונים, ובחינת השפעתן של הפרעות מינימליות על קבלת החלטות. בניגוד לבדיקות חדירה מסורתיות, שלעתים קרובות מסתיימות בתיקון קוד המקור, בדיקות המתמקדות ב-AI עשויות לדרוש טיהור נתוני אימון, התאמת ארכיטקטורות מודלים או הוספת מנגנוני הגנה כגון טיהור קלט.
תכונות ליבה שכלי בדיקת חדירה מבוססי AI מודרניים צריכים להציע
כלי בדיקת החדירה המודרניים המבוססים על בינה מלאכותית חולקים מערך ליבה של יכולות מתקדמות. סיור מבוסס בינה מלאכותית ממפה נכסים מסורתיים ונכסים ספציפיים לבינה מלאכותית. ניצול אוטומטי מחבר מספר שלבים כדי לשחזר תרחישי תקיפה מציאותיים, כגון הזרקה מיידית או מניפולציה של פרמטרי מודל. צוותי LLM אדומים הופכים לחשובים יותר ויותר, במיוחד עבור פריסות בינה מלאכותית שיחתית, וחושפים חולשות ספציפיות למודל השפה. בדיקות רציפות – לרוב באמצעות בדיקות אבטחת יישומים דינמיות (DAST) – מאמתות כל עדכון, פריסה או מחזור הכשרה מחדש. שילוב CI/CD חלק מאפשר אבטחה "shift-left" בתהליכי פיתוח, בעוד שאפשרויות human-in-the-loop משלבות אוטומציה עם שיקול דעת מומחה לניתוח איומים מדויק.
קריטריונים לבחירת חברות בדיקת החדירה המובילות בתחום הבינה המלאכותית
הבחירה שלנו בחברות המובילות לשנת 2025 התבססה על חדשנות, עומק הכיסוי הספציפי ל-AI, יכולת הרחבה לסביבות ארגוניות ואבות טיפוס, אוטומציה מקצה לקצה וחוויית משתמש – במיוחד בהירות הדיווח. החדשנות יכולה לכלול מנועי AI קנייניים, למידה חיזוקית או סימולציות יריבות חדשניות. העומק מבטיח שהפלטפורמה לא רק ממחזרת סורק מסורתי, אלא באמת מטפלת בסיכונים הייחודיים של AI. הסקלאביליות מאפשרת בדיקות במגוון רחב של פריסות, בעוד שהאוטומציה מפחיתה את התלות בהתערבות ידנית. דיווח ברור וניתן ליישום מבטיח שמקבלי ההחלטות יוכלו להגיב ביעילות לממצאים.

| חברה | התמקדות באבטחה | תכונות עיקריות | יתרונות | מגבלות | הכי מתאים ל |
|---|---|---|---|---|---|
| Penligent.ai | סוכן בדיקת חדירות AI אוטונומי לחלוטין | סיור מבוסס בינה מלאכותית, ניצול אוטומטי, צוות אדום LLM, DAST רציף, שילוב CI/CD, מעורבות אנושית | מדמה את האינטואיציה של האקר, ניתן להרחבה לרשתות מורכבות, כיסוי AI מלא | עקומת למידה גבוהה יותר, פוטנציאל לתוצאות חיוביות כוזבות | חברות המחפשות אימות רציף וממוחשב לחלוטין |
| PentestGPT | עוזר AI לבוחנים אנושיים | הדרכה המותאמת להקשר, יצירת מטען, ניתוח פלט; קוד פתוח | מגביר את הפריון, אידיאלי לאימונים, לא פולשני | לא אוטונומי, תלוי ב-LLM API, ללא DAST | בוחני חדירות המשפרים את זרימות העבודה הידניות |
| בדיקת אבטחה אוטומטית | מסגרת מחקר מבוססת DRL | סיור וניצול אוטומטיים באמצעות DRL; משלב Nmap/Metasploit | חדשנות אקדמית, ניתנת להתאמה אישית | דורש כישורים טכנולוגיים חזקים, אינו מוכן למסחור | חוקרים, אנשי אקדמיה, אנשי מקצוע מתקדמים |
| מיינדגארד | אבטחה מבוססת בינה מלאכותית | בדיקות רציפות DAST-AI, צוות אדום AI, אינטגרציה CI/CD | מתמקד בפגיעויות ספציפיות ל-AI | אין בדיקת חדירות לרשת/אפליקציה מסורתית | צוותי פיתוח AI המאבטחים מודלים |
| לתקן | אפליקציה מאוחדת + אבטחת AI | סריקת קוד מבוססת בינה מלאכותית, בדיקות בינה מלאכותית שיחתית, תאימות SBOM | מכסה סיכונים מסורתיים וסיכוני בינה מלאכותית יחד | פחות מתמחה ב-AI מאשר חברות המתמחות בתחום זה בלבד | צוותי DevSecOps הזקוקים לכיסוי מקיף |
| SplxAI | צוות אדום המתמקד ב-GenAI | זיהוי הזרקה מיידי, מניעת דליפות, תמיכה רב-לשונית | ניטור בזמן אמת, CI/CD, טווח הגעה עולמי | מוגבל מעבר ל-LLM | פריסות אפליקציות GenAI ברחבי העולם |
| הרמוניה אינטליגנציה | אבטחה התקפית מבוססת בינה מלאכותית | סריקה אוטומטית, ניטור בזמן אמת, למידה עצמית | הגנה 24/7, מאמץ ידני מינימלי | פחות יצירתי מצוותי אדום אנושיים | חברות קטנות ובינוניות וארגונים המיישמים אוטומציה בתחום האבטחה |
| RunSybil | בדיקת חדירות מהירה מבוססת בינה מלאכותית | הגדרה מהירה, דיווח שקוף, השמעת התקפות | מהירות + דיוק, ידידותי למשתמש | אוטומטי לחלוטין, התאמה אישית מוגבלת | סטארט-אפים ותעשיות מפוקחות |
| אבטחת Picus | אימות בקרה + תובנות AI | BAS רציף, הפחתה בעדיפות באמצעות Numi AI | מדידת יעילות, תובנות מעשיות | התמקדות באימות, לא בבלתי ידוע | ארגונים המאמתים הגנות |
| ImmuniWeb | בינה מלאכותית היברידית + מומחיות אנושית | סריקת AI, אימות אנושי, CI/CD, אפס תוצאות חיוביות כוזבות SLA | דיוק גבוה, תואם לתקנות | פחות אוטונומי, עלות גבוהה יותר | תעשיות מוסדרות הזקוקות לדיוק |
כיצד לבחור את השותף הנכון לבדיקות חדירה של בינה מלאכותית
בחרו שותף בהתאם לשימוש שלכם ב-AI, לחובות התאימות ולמהירות הפריסה. אם AI שיחתי שולט במערכת שלכם, תנו עדיפות ל-LLM red teaming מעמיק. עבור אינטגרציות תשתית קריטיות, ניטור רציף הוא המפתח. העריכו את תאימות האינטגרציה, תדירות העדכונים למאגרי פגיעות ואיכות התמיכה של הספק. אל תסתכלו רק על עלויות הרישוי, אלא קחו בחשבון גם את החיסכון בזמן ואת היתרונות של הפחתת הסיכונים.
סיכום
ה-AI מעצבת מחדש את הטכנולוגיה, אך ללא בדיקות יזומות, החדשנות עלולה להפוך במהרה לפגיעות. החברות המוצגות כאן מייצגות את החזית של בדיקות החדירה של ה-AI, ומציעות יתרונות ייחודיים המתאימים לצרכים שונים. השקעה כעת מבטיחה אמון, תאימות וחוסן ככל שהאיומים מתפתחים.
