Rust初の侵害：CVE-2025-68260がLinuxカーネルに初のRust脆弱性をマーク

サイバーセキュリティのエコシステムでは、「Rustで書き換えろ」というマントラが、メモリ破壊の脆弱性に対する究極の治療法として長い間歓迎されてきた。その約束は単純で、コンパイル時の保証がバグのクラス全体を排除するというものだった。しかし CVE-2025-68260 この絶対無敵の幻想を打ち砕いたのは、2025年12月のことである。この脆弱性は歴史的な転換点となるもので、LinuxカーネルのRustコンポーネントに根ざした深刻度の高い脆弱性が初めて確認された。

筋金入りのセキュリティ・エンジニア、カーネル・メンテナ、そしてペンテストの専門家にとって、CVE-2025-68260は単なるバグではない。CVE-2025-68260は単なるバグではなく、静的解析の限界を示すケーススタディなのだ： サビ借りチェッカーは、あなたを論理的誤謬から救うことはできない。 安全でない ブロック、特にFFIの境界で。

この包括的な分析では、脆弱性の技術的な仕組み、安全なラッパーの失敗、そしてコンパイラーが見逃しているものを捕まえるためにAI主導のセキュリティ・パラダイムがどのように進化しているのかを解剖している。

打ち砕かれた幻想CVE-2025-68260の技術解剖

誤解が広まっているようだが、CVE-2025-68260は「安全なRust」で発生したものではない。その代わりに、RustとレガシーCカーネルとの間の危険な境界、具体的には 安全でない ブロックを作成する。

脆弱性は ユーズアフターフリー（UAF） 特定のユーザー空間のシステムコールを介して到達可能な、競合状態によって引き起こされる条件。

根本原因：安全でないブロックの壊れたインバリアント

Linuxカーネルと統合するために、RustはFFI（Foreign Function Interface）を利用してCデータ構造と通信する。開発者にとって使いやすいように、これらの生のポインターは「安全な」Rust構造体でラップされることが多い。

CVE-2025-68260では、Rustラッパーが想定するライフサイクルと、Cが管理する実際のカーネル・オブジェクトのライフサイクルとの不一致が脆弱性の原因だった。

概念的に脆弱な論理：

さび

`// 脆弱なドライバー・ロジックの簡略化された表現 struct NetDeviceWrapper { // C側のネットワーク・デバイス構造体へのロー・ポインター raw_c_ptr：*mut c_void, } // C側ネットワーク・デバイス構造体への未加工ポインタ。

// 開発者は、明示的なスレッド・セーフかオブジェクトの永続性を想定している unsafe impl Send for NetDeviceWrapper {}.

impl NetDeviceWrapper { pub fn transmit_frame(&self, payload: &[u8]) { unsafe { // VULNERABILITY: // Rustコードは、'&self'が存在するため、'raw_c_ptr'が有効であると仮定しています。しかし、基礎となるCオブジェクトは、 // 同時に発生するカーネルイベント（例えば、syscallを介したデバイスのホットアンプラグ）によって // 解放されている可能性がある；

        // ダングリングポインタの再参照はUAFにつながる。
        // コンパイラは、'device'が解放されたメモリを指していることを認識できない。
        (*device).ops.xmit(payload.as_ptr(), payload.len())；
    }
}

}`

Rustコンパイラーは 自分自身 が指し示すメモリの状態を知ることはできない。 raw_c_ptr.カーネルのC側が競合状態によってデバイスを解放したとき、Rustラッパーはぶら下がったポインターを保持したままになっていた。

これこそが CVE-2025-68260:コンパイラは、開発者がその内部で不変条件を守ることを信頼していた。 安全でない ブロックがあり、人間はLinuxカーネルのカオス的な同時実行性を説明できなかった。

影響分析：パニックから特権のエスカレーションへ

CVE-2025-68260を悪用した場合の直接的な症状はカーネル・パニック（DoS）であることが多いが、ヒープ・スプレーを含む高度なエクスプロイト技術（特にターゲットとなるのは キロブロック キャッシュ）は、このUAFを ローカル特権の昇格 (LPE) ベクトルだ。

制御されたデータをカーネル・ヒープに散布することで、攻撃者は解放された ネットデバイス 構造体へジャンプします。Rustコードがコールバックを実行すると、攻撃者が制御するアドレスにジャンプし、KASLR（リークされている場合）やSMEP/SMAPなどのカーネル保護をROPチェーン経由で効果的にバイパスする。

ラストとレガシーの脆弱性：比較

安全でない錆の監査におけるAIの役割：過失アプローチ

従来のSAST（静的アプリケーション・セキュリティ・テスト）ツールは、CVE-2025-68260に苦戦している。有効な 安全でない ポインタの非参照。彼らは 外的にオブジェクトは解放されるかもしれない。

そこで ペンリジェント は自動ペンテストを再定義している。Penligentは、単なるパターンマッチングではなく、セマンティック推論が可能な高度なAIエージェントを使用しています。

1. 意味文脈分析： Penligentのエンジンはコードを分析する。 趣旨.Rustラッパー内のポインターは、外部のCカーネルのライフサイクルに依存することを理解しています。これは 安全でない ブロックでは、これらの外部状態に対する明示的な検証チェック（参照カウントなど）が欠けている。
2. レースコンディションファジングの自動化： Penligentは、同時実行バグの可能性を認識し、同時実行システムコールでインターフェイスに負荷をかける特定のPoCエクスプロイトを生成することができます。 安全でない 開発者の仮定

Linuxカーネルがより多くのRustを採用するにつれて、（以下のように Linux用Rust プロジェクト)では、その量は 安全でない 糊塗されたコードが増える。Penligentは、人間によるレビューが失敗しがちなこれらの重要な境界を検証するために必要な、自動化されたインテリジェントな監視機能を提供します。

結論カーネルセキュリティの未来

CVE-2025-68260 これはラストに対する非難ではなく、成熟の一里塚である。これは、セキュリティ・コミュニティーに3つの重要な教訓を与えている：

1. メモリーの安全性は絶対ではない： というところで終わる。 安全でない が始まる。
2. 攻撃対象は変化している： 攻撃者は、単純なバッファオーバーフローを見つけることから、FFIラッパーの複雑なロジックの欠陥を探すことに移行するだろう。
3. 工具は進化しなければならない： 最新のカーネルのハイブリッド・メモリー・モデルを理解するPenligentのような次世代ツールが必要だ。

セキュリティ・エンジニアにとって、このメッセージは明確である。脆弱性探しは続くが、それはコードの別の、より複雑な部分だけである。

信頼できる参考文献

• Linux用Rustプロジェクト
• Linuxカーネル・アーカイブ
• NIST NVD - CVE-2025-68260 詳細
• グーグル・セキュリティ・ブログカーネルにおけるメモリ安全性