러스트의 첫 번째 침해: CVE-2025-68260, 리눅스 커널의 첫 번째 Rust 취약점 발견

사이버 보안 생태계에서 "Rust로 다시 작성하라"는 말은 오랫동안 메모리 손상 취약성에 대한 궁극적인 치료법으로 환영받아왔습니다. 컴파일 시간 보장을 통해 모든 종류의 버그를 제거할 수 있다는 단순한 약속이었죠. 그러나 CVE-2025-68260 는 절대적인 무결성에 대한 환상을 깨뜨렸습니다. 이 취약점은 Linux 커널의 Rust 구성 요소에 뿌리를 둔 최초의 확인된 심각도 높은 취약점으로 역사적인 전환점이 될 것입니다.

하드코어 보안 엔지니어, 커널 유지 관리자, 펜테스트 전문가에게 CVE-2025-68260은 단순한 버그가 아니라 정적 분석의 한계를 보여주는 사례 연구입니다. 중요한 진실을 드러내고 있습니다: 러스트 차용 검사기는 내부의 논리적 오류로부터 사용자를 구할 수 없습니다. 안전하지 않음 블록, 특히 FFI 경계에 있습니다.

이 포괄적인 분석에서는 취약점의 기술적 메커니즘, 안전 래퍼의 실패, 컴파일러가 놓치는 부분을 포착하기 위해 AI 기반 보안 패러다임이 어떻게 진화하고 있는지 자세히 살펴봅니다.

환상이 깨졌습니다: CVE-2025-68260의 기술적 해부학

널리 퍼진 오해와는 달리, CVE-2025-68260은 "안전한 러스트"에서 발생하지 않았습니다. 그 대신, Rust와 레거시 C 커널 사이의 위험한 경계, 즉 특히 안전하지 않음 블록을 추가합니다.

이 취약점은 사용 후 무료(UAF) 특정 사용자 공간 시스템 호출을 통해 도달할 수 있는 경쟁 조건에 의해 트리거되는 조건입니다.

근본 원인: 안전하지 않은 블록의 깨진 불변성

Linux 커널과 통합하기 위해 Rust는 FFI(외부 함수 인터페이스)를 사용해 C 데이터 구조와 통신합니다. 개발자의 편의를 위해 이러한 원시 포인터는 종종 "안전한" Rust 구조체로 래핑됩니다.

CVE-2025-68260의 취약점은 Rust 래퍼의 가정된 수명 주기와 C에서 관리하는 실제 커널 객체 수명 주기 간의 불일치로 인해 발생했습니다.

개념적 취약 논리:

Rust

`// 취약한 드라이버 로직의 단순화된 표현 구조체 NetDeviceWrapper { // C측 네트워크 디바이스 구조체에 대한 원시 포인터 raw_c_ptr: *mut c_void, }

// 개발자는 명시적 스레드 안전 또는 객체 지속성이 안전하지 않다고 가정합니다. 임포트가 NetDeviceWrapper {}에 대해 전송합니다.

impl NetDeviceWrapper { pub fn transmit_frame(&self, payload: &[u8]) { unsafe { // 취약성: // Rust 코드는 '&self'가 존재하므로 'raw_c_ptr'이 유효하다고 가정합니다. // 그러나 // 동시 커널 이벤트(예: syscall을 통한 디바이스 핫 언플러그)로 인해 기본 C 객체가 해제되었을 수 있습니다. let device = self.raw_c_ptr as *mut c_net_device;

        // 매달린 포인터를 참조하면 UAF로 이어집니다.
        // 컴파일러는 '장치'가 해제된 메모리를 가리키는 것을 볼 수 없습니다.
        (*device).ops.xmit(payload.as_ptr(), payload.len());
    }
}

}`

Rust 컴파일러는 다음을 확인했습니다. &self 가 유효하다고 해도, 다음이 가리키는 메모리 상태를 확인할 수 없었습니다. raw_c_ptr. 커널의 C 측이 경쟁 조건으로 인해 장치를 해제하면 Rust 래퍼는 매달린 포인터를 유지한 채로 남게 됩니다.

이것이 바로 CVE-2025-68260: 컴파일러는 인간 개발자가 내부의 불변성을 유지하도록 신뢰했습니다. 안전하지 않음 블록을 사용하는데, 인간은 리눅스 커널의 혼란스러운 동시성을 고려하지 못했습니다.

영향 분석: 패닉에서 권한 에스컬레이션까지

CVE-2025-68260 익스플로잇의 즉각적인 증상은 커널 패닉(DoS)인 경우가 많지만, 힙 스프레이를 포함하는 고급 익스플로잇 기법(특히 kmalloc 캐시)는 이 UAF를 로컬 권한 에스컬레이션(LPE) 벡터.

공격자는 커널 힙에 제어된 데이터를 뿌려서 해제된 데이터를 덮어쓸 수 있습니다. net_device 구조를 사용합니다. Rust 코드가 콜백을 실행하면 공격자가 제어하는 주소로 이동하여 ROP 체인을 통해 KASLR(유출된 경우) 및 SMEP/SMAP과 같은 커널 보호를 효과적으로 우회합니다.

러스트와 레거시 취약점 비교: 비교

안전하지 않은 녹을 감사하는 데 있어 AI의 역할: 성실한 접근 방식

기존의 SAST(정적 애플리케이션 보안 테스트) 도구는 CVE-2025-68260으로 인해 어려움을 겪습니다. 그들은 유효한 안전하지 않음 포인터 역참조. 다음과 같은 사실을 알 수 있는 컨텍스트가 부족합니다. 외부를 누르면 개체가 해제될 수 있습니다.

여기에서 Penligent.ai 는 자동화된 펜테스팅을 재정의하고 있습니다. 펜리전트는 단순한 패턴 매칭뿐만 아니라 시맨틱 추론이 가능한 고급 AI 에이전트를 사용합니다.

1. 시맨틱 컨텍스트 분석: 펜리전트 엔진이 코드를 분석합니다. 의도. Rust 래퍼 내부의 포인터가 외부 C 커널 라이프사이클에 의존한다는 것을 이해합니다. 플래그 안전하지 않음 블록은 이러한 외부 상태에 대한 명시적인 유효성 검사(예: 참조 카운팅)가 부족합니다.
2. 자동화된 레이스 조건 퍼징: 동시성 버그의 잠재력을 인식한 Penligent는 동시 시스템 호출과의 인터페이스를 망가뜨리는 특정 PoC 익스플로잇을 생성할 수 있습니다. 안전하지 않음 개발자가 만든 가정입니다.

리눅스 커널이 더 많은 Rust를 채택함에 따라( Rust-for-Linux 프로젝트)의 볼륨, 즉 안전하지 않음 글루 코드가 증가할 것입니다. 펜리전트는 사람의 검토가 종종 실패하는 이러한 중요한 경계를 검증하는 데 필요한 자동화된 지능형 감독 기능을 제공합니다.

결론: 결론: 커널 보안의 미래

CVE-2025-68260 는 Rust에 대한 기소가 아니라 성숙의 이정표입니다. 보안 커뮤니티에 세 가지 중요한 교훈을 줍니다:

1. 메모리 안전은 절대적이지 않습니다: 여기서 끝납니다. 안전하지 않음 시작됩니다.
2. 공격 표면이 바뀌었습니다: 공격자들은 단순한 버퍼 오버플로우를 찾는 것에서 FFI 래퍼의 복잡한 로직 결함을 찾는 것으로 전환할 것입니다.
3. 툴링은 진화해야 합니다: 최신 커널의 하이브리드 메모리 모델을 이해하는 Penligent와 같은 차세대 도구가 필요합니다.

보안 엔지니어에게 Rust가 주는 메시지는 분명합니다. Rust는 기준을 크게 높였지만, 문을 닫은 것은 아닙니다. 취약점 찾기는 코드의 다른 복잡한 부분에서 계속되고 있습니다.

신뢰할 수 있는 참고 자료 및 추가 자료

• Linux용 Rust 프로젝트
• Linux 커널 아카이브
• NIST NVD - CVE-2025-68260 세부 정보
• Google 보안 블로그: 커널의 메모리 안전