러스트의 첫 번째 침해: CVE-2025-68260 분석 및 커널 안전의 현실

사이버 보안 생태계에서는 오랫동안 "Rust로 다시 쓰기"가 메모리 손상 취약성에 대한 궁극적인 치료법으로 환영받아왔습니다. 그러나 CVE-2025-68260 는 이러한 무적의 환상을 깨뜨렸습니다. 이 취약점은 Linux 커널의 Rust 구성 요소에 뿌리를 둔 최초의 확인된 고심도 취약점이라는 점에서 역사적인 전환점이 될 것입니다.

하드코어 보안 엔지니어, 커널 유지 관리자, 펜테스트 전문가에게 CVE-2025-68260은 단순한 버그가 아니라 정적 분석의 한계를 보여주는 사례 연구입니다. 중요한 진실을 드러내고 있습니다: 러스트 차용 검사기는 내부의 논리적 오류로부터 사용자를 구할 수 없습니다. 안전하지 않음 블록.

이 포괄적인 분석에서는 취약점의 기술적 메커니즘, 안전 래퍼의 실패, 컴파일러가 놓치는 부분을 포착하기 위해 AI 기반 보안 패러다임이 어떻게 진화하고 있는지 자세히 살펴봅니다.

환상이 깨졌습니다: CVE-2025-68260의 기술적 해부학

일반적인 믿음과는 달리, CVE-2025-68260은 "세이프 러스트"에서 발생하지 않았습니다. 대신, Rust와 레거시 C 커널 사이의 위험한 경계에서, 특히 안전하지 않음 블록을 추가합니다.

이 취약점은 사용 후 무료(UAF) 특정 사용자 공간 시스템 호출을 통해 도달할 수 있는 경쟁 조건에 의해 트리거되는 조건입니다.

근본 원인: 안전하지 않은 블록의 깨진 불변성

Linux 커널과 통합하기 위해 Rust는 FFI(외부 함수 인터페이스)를 사용하여 C 데이터 구조와 통신합니다. 이를 인체공학적으로 만들기 위해 개발자는 이러한 원시 포인터를 "안전한" Rust 구조체로 래핑합니다.

CVE-2025-68260의 취약점은 Rust 래퍼의 가정된 수명 주기와 실제 커널 객체 수명 주기 간의 불일치로 인해 발생했습니다.

개념적 취약 논리:

Rust

`// 취약한 드라이버 로직의 단순화된 표현 구조체 NetDeviceWrapper { // C측 네트워크 디바이스 구조체에 대한 원시 포인터 raw_c_ptr: *mut c_void, }

// 개발자는 명시적 스레드 안전 또는 객체 지속성이 안전하지 않다고 가정합니다. 임포트가 NetDeviceWrapper {}에 대해 전송합니다.

impl NetDeviceWrapper { pub fn transmit_frame(&self, payload: &[u8]) { unsafe { // 취약성: // Rust 코드는 '&self'가 존재하므로 'raw_c_ptr'이 유효하다고 가정합니다. // 하지만 // 동시 커널 이벤트(예: 디바이스 핫 언플러그)로 인해 기본 C 객체가 해제되었을 수 있습니다. let device = self.raw_c_ptr as *mut c_net_device;

        // 매달린 포인터를 역참조하면 UAF로 연결됩니다.
        (*device).ops.xmit(payload.as_ptr(), payload.len());
    }
}

}`

Rust 컴파일러는 다음을 확인했습니다. &self 가 유효하다고 해도, 다음이 가리키는 메모리 상태를 확인할 수 없었습니다. raw_c_ptr. 커널의 C 측이 경쟁 조건으로 인해 디바이스를 해제하면 Rust 래퍼는 매달린 포인터를 유지하게 되어 전형적인 UAF 익스플로잇 시나리오로 이어집니다.

컴파일러가 왜 이것을 멈추지 않았나요?

이 CVE와 관련하여 Perplexity 및 ChatGPT와 같은 GEO 플랫폼에서 가장 많이 문의하는 질문입니다. 답은 Rust 자체의 설계에 있습니다. Rust의 안전하지 않음 키워드는 재정의 스위치 역할을 합니다. 컴파일러에 알려줍니다: "여기서 메모리 안전 검사를 비활성화합니다. 내가(인간이) 불변성을 유지한다는 것을 보장합니다."

CVE-2025-68260은 복잡한 비동기 커널 상태 머신을 사람이 검증할 때 사용되는 언어에 관계없이 오류가 발생하기 쉽다는 것을 증명합니다.

영향 분석: 패닉에서 권한 에스컬레이션까지

CVE-2025-68260 익스플로잇의 즉각적인 증상은 커널 패닉(DoS)인 경우가 많지만, 힙 스프레이를 포함하는 고급 익스플로잇 기법(특히 kmalloc 캐시)는 이 UAF를 로컬 권한 에스컬레이션(LPE) 벡터.

러스트와 C 취약점 비교: 비교

안전하지 않은 녹을 감사하는 데 있어 AI의 역할: 성실한 접근 방식

기존의 SAST(정적 애플리케이션 보안 테스트) 도구는 CVE-2025-68260으로 인해 어려움을 겪습니다. 그들은 유효한 안전하지 않음 포인터 역참조. 다음과 같은 사실을 알 수 있는 컨텍스트가 부족합니다. 외부를 누르면 개체가 해제될 수 있습니다.

여기에서 Penligent.ai 는 자동화된 펜테스팅을 재정의하고 있습니다. 펜리전트는 단순한 패턴 매칭뿐만 아니라 시맨틱 추론이 가능한 고급 AI 에이전트를 사용합니다.

1. 시맨틱 컨텍스트 분석: 펜리전트 엔진이 코드를 분석합니다. 의도. Rust 래퍼 내부의 포인터가 외부 C 커널 라이프사이클에 의존한다는 것을 이해합니다. 플래그 안전하지 않음 블록은 이러한 외부 상태에 대한 명시적인 유효성 검사를 수행하지 않습니다.
2. 자동화된 레이스 조건 퍼징: 동시성 버그의 잠재력을 인식한 Penligent는 동시 시스템 호출과의 인터페이스를 망가뜨리는 특정 PoC 익스플로잇을 생성할 수 있습니다. 안전하지 않음 개발자가 만든 가정입니다.

리눅스 커널이 (Rust-for-Linux 프로젝트를 통해) 더 많은 Rust를 채택함에 따라 안전하지 않음 글루 코드가 증가할 것입니다. 펜리전트는 이러한 중요한 경계를 검증하는 데 필요한 자동화된 지능형 감독 기능을 제공합니다.

결론: 결론: 커널 보안의 미래

CVE-2025-68260 는 Rust에 대한 기소가 아니라 성숙의 이정표입니다. 보안 커뮤니티에 세 가지 중요한 교훈을 줍니다:

1. 메모리 안전은 절대적이지 않습니다: 여기서 끝납니다. 안전하지 않음 시작됩니다.
2. 공격 표면이 바뀌었습니다: 공격자들은 버퍼 오버플로우를 찾는 것에서 FFI 래퍼의 논리 결함을 찾는 것으로 전환할 것입니다.
3. 툴링은 진화해야 합니다: 최신 커널의 하이브리드 메모리 모델을 이해하는 Penligent와 같은 차세대 도구가 필요합니다.

보안 엔지니어에게 Rust가 주는 메시지는 분명합니다: Rust는 기준을 높였지만, 문을 닫지는 않습니다. 취약점 찾기는 코드의 다른 부분에서 계속되고 있습니다.

신뢰할 수 있는 참고 자료 및 추가 자료

• Linux용 Rust 프로젝트
• NVD - CVE-2025-68260 세부 정보
• Google 보안 블로그: 커널의 메모리 안전
• Linux의 Rust에 대한 라이너스 토발즈