2026년 DAST 도구: 보안 엔지니어와 AI 기반 앱보안 팀을 위한 심층 기술 가이드

최신 웹 애플리케이션 보안에서, 동적 애플리케이션 보안 테스트 (DAST)가 기본적인 역할을 합니다. 저장된 소스 코드를 분석하는 정적 접근 방식과 달리 DAST 도구는 실행 중인 애플리케이션과 상호작용하여 외부에서 실제 공격을 시뮬레이션하여 프로덕션 및 CI/CD 환경에서 가장 중요한 런타임 취약점을 발견합니다. 인빅티+1

DAST는 소스 코드에 대한 액세스 없이 웹 앱과 API를 실행하는 블랙박스 보안 테스트에 필수적이며, 보안과 생산성을 연결하고자 하는 모의 침투 테스터, 앱 보안 팀 및 DevSecOps 워크플로에 매우 유용합니다. Jit

다음은 분석가 수준의 종합적인 분석입니다. DAST 도구어떻게 쌓이는지, 어떤 부분에서 우수하거나 부족한지, 실제 사용 예시(코드 및 CVE 컨텍스트 포함), 적절한 경우 Penligent와 같은 최신 제품 플랫폼에 어떻게 적용되는지 등을 살펴보세요.

DAST 이해하기: 여전히 중요한 이유

웹 애플리케이션과 API는 여전히 공격자들의 주요 표적이 되고 있습니다. OWASP 상위 10대 웹 애플리케이션 보안 위험-온라인 시스템을 괴롭히는 가장 널리 퍼져 있고 위험한 버그에 대해 널리 알려진 참고 자료입니다. OWASP

DAST 도구는 다음과 같은 취약점을 탐지하는 데 탁월합니다:

• 사출 결함 (예: SQL 인젝션)
• 크로스 사이트 스크립팅(XSS)
• 인증 및 세션 관리 결함
• 잘못된 구성 및 민감한 데이터 노출

이는 OWASP의 목록에 있는 핵심 공격 벡터 중 일부이며, 이를 동적으로 찾을 수 있는 도구는 파이프라인과 런타임 환경을 보호하는 데 없어서는 안 될 필수 요소입니다. OWASP

DAST 작동 방식(블랙박스 테스트)

DAST 도구는 외부 사용자나 공격자처럼 작동합니다:

1. 애플리케이션 크롤링 스파이더링 또는 API 사양(예: OpenAPI)을 사용합니다.
2. 악의적이거나 잘못된 입력 생성 및 전송 를 엔드포인트에 연결합니다.
3. 응답 및 애플리케이션 동작 관찰 를 통해 이상 징후, 오류 상태 또는 확인된 취약점을 확인할 수 있습니다.
4. 심각도, 컨텍스트 및 제안된 해결책을 통해 실행 가능한 결과를 생성하세요.. explinks

이 테스트는 애플리케이션의 라이브 버전에서 수행되기 때문에 DAST는 다음과 같은 취약점을 탐지할 수 있는 독보적인 위치에 있습니다. 런타임에만 나타납니다.-논리 결함, 인증 문제, 심층 체인 익스플로잇.

Top DAST 도구 2025/2026년(애널리스트 순위)

다음은 앱보안 및 DevSecOps 팀에 적합한 가장 널리 알려진 DAST 도구를 데이터에 기반하여 비교한 것입니다.

이 간결한 목록은 다음과 같은 현재 시장을 반영합니다. DAST 도구 오픈 소스 커뮤니티 스캐너부터 엔터프라이즈급 자동화 제품군까지 다양한 기능을 제공합니다. 인빅티+1

DAST가 탐지할 수 있는 영향력이 큰 취약점(CVE 예시 포함)

실시간 보안 테스트에서 DAST는 종종 공격자가 야생에서 악용하는 버그 클래스를 찾아내는 임무를 맡습니다. 다음은 이러한 취약점의 구체적인 예시입니다:

CVE-2024-3495 - 워드프레스 플러그인의 SQL 인젝션

SQL 인젝션은 국가 주 도시 드롭다운 CF7 플러그인을 통해 인증되지 않은 공격자가 데이터베이스 쿼리를 조작할 수 있도록 허용했습니다. 51CTO

CVE-2024-37843 - GraphQL API를 통한 SQL 주입

Craft CMS 버전 <= v3.7.31에서는 GraphQL 스캔을 이해하는 DAST 도구가 동적으로 탐지할 수 있는 결함 클래스인 GraphQL 엔드포인트를 통한 SQL 인젝션이 허용되었습니다. 51CTO

CVE-2024-5922 - 팔로알토 익스페디션 인증 바이패스

이 취약점으로 인해 공격자는 인증 메커니즘을 우회할 수 있었고, DAST 워크플로에서는 무단 액세스 테스트의 일부로 플래그가 지정됩니다. 51CTO

이러한 각 취약점은 OWASP의 위험 분류 체계(예: 인젝션 및 인증 취약점)에서 광범위하게 다루는 범주에 속하므로 동적 스캐닝을 적용하기에 적합한 취약점입니다. OWASP

실용적인 사용법: 코드 예제 및 DAST 스캔 자동화

다음은 파이프라인 및 수정 워크플로에서 DAST를 자동화하는 방법의 예시입니다.

예시: CLI를 통해 OWASP ZAP 실행하기

bash

라이브 URLdocker 실행에 대해 ZAP를 사용한 간단한 DAST 스캔 -t owasp/zap2docker-stable zap-baseline.py \\ -t \\ -r zap_report.html

이 기준 스크립트는 일반적인 동적 테스트를 수행하고, 보고서를 기록하고, 인적 분류를 위한 HTML 보고서를 출력합니다.

예시: 예: StackHawk(Node.js)를 사용한 API 퍼징

yaml

`stackhawk.yml - 통합 예제 애플리케이션: 이름: my-api base-url: "https://api.example.com" 스캔:

• 유형: DAST 규칙: 기본값`

이 구성을 CI(예: GitHub Actions 또는 GitLab CI)에 통합하면 빌드 유효성 검사의 일부로 자동화된 API 보안 검사를 수행할 수 있습니다.

공격 및 방어 예시 3: 논리 결함을 통한 인증 우회(런타임에만 해당)

공격 시나리오

인증 로직 결함은 정적 분석만으로는 탐지하기 어려운 것으로 악명이 높습니다. 이러한 결함의 대부분은 특정 요청 시퀀스나 매개변수 조합이 사용될 때 런타임에만 나타납니다. DAST 도구는 추론된 코드 경로가 아닌 실제 인증 동작을 관찰함으로써 이 부분에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

다음 예는 클라이언트 제공 매개 변수에 대한 부적절한 신뢰로 인한 인증 우회 발생.

http

POST /api/login HTTP/1.1 Host: example.com Content-Type: application/json { "username": "공격자", "비밀번호": "invalid", "isAdmin": true }

백엔드에서 잘못 신뢰하는 경우 isAdmin 플래그를 사용하지 않고 서버 측 권한 확인을 적용하면 인증 실패에도 불구하고 응답이 상승된 권한을 부여할 수 있습니다.

이 클래스의 문제는 다음과 일치합니다. 깨진 인증 및 액세스 제어와 같은 실제 사고에서도 유사한 논리 결함이 나타났습니다. CVE-2024-5922를 사용하여 특정 조건에서 인증 확인을 우회할 수 있습니다.

DAST 도구는 다음과 같은 방법으로 이를 감지할 수 있습니다:

• 변경된 매개 변수가 있는 인증 흐름 재생하기
• 응답의 권한 변화 관찰하기
• 요청 전반에 걸쳐 세션 상태 전환 유효성 검사

방어 전략

올바른 완화 방법은 다음과 같습니다. 인증 및 권한 부여 로직의 엄격한 서버 측 적용클라이언트가 제어하는 모든 권한 표시기를 완전히 무시합니다.

python

def login(request):

user = authenticate(request.json["username"], request.json["password"])

사용자가 아닌 경우

반환 {"error": "Unauthorized"}, 401

# 권한은 입력이 아닌 서버 측 ID에서 파생되어야 합니다.

is_admin = user.role == "admin"

반환 생성_세션(user_id=user.id, is_admin=is_admin)

방어적 앱 보안 관점에서 이 예는 런타임 테스트가 왜 필수적인지 보여줍니다. 실제 실행 경로를 관찰하지 않고는 로직 결함을 안정적으로 탐지할 수 없으며, 바로 이 부분에서 DAST 도구가 커버리지를 제공합니다.

공격 및 방어 예시 4: API 대량 할당 취약점

공격 시나리오

대량 할당 취약점은 API가 명시적인 허용 목록 없이 사용자가 제공한 입력을 백엔드 객체에 자동으로 바인딩할 때 발생합니다. 이 패턴은 특히 최신 REST 및 GraphQL API에서 흔히 볼 수 있습니다.

악성 요청 예시:

http

PUT /api/users/123 HTTP/1.1 Host: api.example.com Content-Type: application/json { "email": "[email protected]", "role": "admin", "accountStatus": "active" }

백엔드가 모든 필드를 사용자 개체에 맹목적으로 매핑하는 경우 공격자는 권한을 에스컬레이션하거나 비활성화된 계정을 다시 활성화할 수 있습니다.

이 취약성 클래스는 다음과 밀접하게 매핑됩니다. OWASP API 보안 톱 10 - 대량 할당프로덕션 API에 영향을 미치는 여러 가지 영향력 있는 인시던트에 등장했습니다.

DAST 도구는 이 문제를 다음과 같이 식별합니다:

• 예기치 않은 개체 필드 삽입
• 승인된 상태 변경과 승인되지 않은 상태 변경 비교하기
• 응답 행동을 통한 권한 상승 탐지

익스플로잇은 다음을 관찰해야 하므로 런타임 시 상태 변경정적 도구는 이를 완전히 놓치는 경우가 많습니다.

방어 전략

올바른 방어 방법은 다음과 같습니다. 명시적 필드 허용 목록 및 엄격한 스키마 유효성 검사.

자바스크립트

// Secure API update handler const allowedFields = ["email", "displayName"]; function updateUser(input, user) {const sanitized = {}; for (const field of allowedFields) {if (input[field] !== undefined) { sanitized[field] = input[field]; } } return user.update(sanitized); }

성숙한 DevSecOps 파이프라인에서는 스키마 유효성 검사와 자동화된 DAST 스캔을 함께 사용하면 권한 관련 회귀가 프로덕션에 도달하기 전에 조기에 발견할 수 있습니다.

제한 사항 및 제한 사항을 완화하는 방법

강력하지만 DAST에는 본질적인 한계가 있습니다:

• 내부 코드 가시성 부족 - DAST는 결함이 있는 정확한 코드 줄을 찾을 수 없습니다.
• 로직 버그에 대한 제한된 컨텍스트 스크립팅이나 AI 기능으로 향상되지 않는 한.
• 최신 SPA 및 AJAX 워크플로우를 통한 크롤링 제한 사항 해결.

이러한 격차를 해소하기 위해 DAST를 SAST, IAST 및 소프트웨어 구성 분석(SCA)과 결합하여 포괄적인 AST를 적용하세요. 펜리전트(https://penligent.ai/)는 여러 테스트 패러다임(동적, 정적, AI 지원 탐색)을 통합하여 통합된 취약성 컨텍스트와 우선순위를 제시하는 것을 목표로 하는 플랫폼의 한 예입니다. 이 전체적인 관점은 자동화된 스캔과 사람이 주도하는 분석을 모두 지원합니다. (참고: 펜리전트 문서에서 정확한 통합 세부 정보를 확인하세요.)

통합 DAST 도구 최신 DevSecOps 워크플로와 함께

보안은 개발 라이프사이클에 포함될 때 가장 효과적입니다:

• 스테이징 환경 초기에 DAST 사용 를 사용하여 프로덕션 위험 없이 런타임 결함을 포착할 수 있습니다.
• CI/CD 트리거로 스캔 자동화하기 풀 리퀘스트 또는 야간 실행에 사용하세요.
• API 사양 입력(OpenAPI/Swagger)을 활용하여 적용 범위 확대.
• 피드 출력을 자동으로 발행 트래커로 전송 를 사용하여 신속한 수정 루프를 제공합니다.

결론: 결론: 진화 DAST 도구 오늘날의 보안 환경을 위한

동적 애플리케이션 보안 테스트는 모든 강력한 보안 태세의 초석입니다. SPA에서 GraphQL API에 이르는 최신 공격 표면을 결합하여 DAST 도구 컨텍스트 인식 스캐닝과 AI 기반 우선순위 지정이 필수적입니다. 상위권 도구는 오탐을 줄이고, DevOps 파이프라인과 통합하며, 개발자 친화적인 인사이트를 제공하는 기능으로 진화하고 있습니다. Jit

앱 아키텍처가 더욱 복잡해짐에 따라 보안 엔지니어는 DAST를 독립적인 체크박스가 아니라 정적 분석, 구성 인사이트, 런타임 모니터링과 결합하여 복원력 있는 애플리케이션을 구축하는 다계층 방어 전략의 일부로 간주해야 합니다.