CVE-2025-38352 é uma vulnerabilidade de condição de corrida do kernel do Linux que está enraizada no manuseio do temporizador da CPU POSIX e que foi corrigida em meados de 2025, mas já foi corrigida. exploração ativa na naturezaespecialmente em dispositivos Android. Essa falha decorre de um clássico TOCTOU condição de corrida entre handle_posix_cpu_timers() e posix_cpu_timer_del()(turn0arch0), criando uma janela de tempo em que as tarefas de saída são maltratadas, levando a um possível aumento de privilégios ou instabilidade do sistema. (turn0search0)

Para os engenheiros de segurança que criam, implantam e defendem a infraestrutura baseada em Linux, incluindo ambientes de nuvem, contêineres e móveis, essa vulnerabilidade destaca os perigos persistentes de bugs sutis de simultaneidade nos principais componentes do sistema.

Entendendo o mecanismo de vulnerabilidade

No centro de CVE-2025-38352 é um condição de corrida de tempo de verificação/tempo de uso (TOCTOU)O erro de concorrência é uma classe clássica de erro de concorrência em que o código assume uma condição que pode mudar antes que a ação correspondente seja concluída.

Nesse caso, quando uma tarefa é encerrada, o kernel executa a lógica do timer da CPU para limpar os recursos. No entanto, como handle_posix_cpu_timers() pode ser chamado de um contexto de interrupção (IRQ) enquanto a tarefa está sendo colhida, e posix_cpu_timer_del() é executado simultaneamente, as verificações de estado interno inconsistentes permitem referências de memória inseguras e comportamento lógico incorreto. A correção desse problema envolveu a introdução de um exit_state fazer o check-in run_posix_cpu_timers() para que os cronômetros não sejam processados para uma tarefa que garantidamente está saindo. (turn0search0)

As condições de corrida em subsistemas de baixo nível do kernel são complicadas devido à sua dependência de intercalações precisas de agendamento e caminhos de simultaneidade que as varreduras típicas e a análise estática geralmente não percebem.

Por que o CVE-2025-38352 é fundamental

As condições da corrida costumam ser subestimadas, mas são um fator de risco. classe de bugs de alto impacto em sistemas operacionaisespecialmente quando ocorrem em componentes como temporização da CPU ou gerenciamento do ciclo de vida das tarefas. As condições de corrida do kernel anteriores (por exemplo, CVE-2014-3153) levaram ao aumento de privilégios locais ou até mesmo a panes no kernel quando abusadas.

A vulnerabilidade foi confirmada como sendo ativamente explorado na natureza. De acordo com relatórios de segurança, ele apareceu no Boletim de segurança do Android para setembro de 2025(turn0search1), juntamente com outra falha de escalonamento, demonstrando que os invasores estão encadeando essa condição de corrida para escapar de sandboxes e elevar privilégios sem precisar de acesso remoto. (turn0search1)

Além disso, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA) dos EUA acrescentou CVE-2025-38352 para sua Catálogo de Vulnerabilidades Exploradas Conhecidas (KEV)reforçando a prioridade da correção em ambientes empresariais e governamentais. (turn0search0)

Mecanismos de exploração e cenários de ameaças

Embora a execução clássica de código remoto não seja diretamente possível aqui, atacantes locais-como usuários comprometidos, processos sem privilégios em ambientes multilocatários ou aplicativos mal-intencionados no Android, podem abusar dessa corrida para:

• Falha no kernel (levando à negação de serviço)
• Fugir de sandboxes de processo (Android)
• Acionar um comportamento não intencional do kernel
• Tentativa de aumento de privilégio local

A cadeia de ataque geralmente envolve a execução das rotinas de saída de tarefas e de exclusão do timer, explorando a janela em que o subsistema do timer manipula incorretamente as transições de estado.

Um exemplo de padrão de exploração de alto nível é:

c

// Padrão simplificado de janela de corrida if (task->active_timer) { // tempo de verificação delete_timer(task->timer); // tempo de uso // Inseguro quando a limpeza simultânea do timer recupera a tarefa}

Detectar e acionar isso de forma confiável requer condições precisas, geralmente obtidas por meio de estresse de thread de vários núcleos, mas esse padrão mostra como a falha surge de incompatibilidades de simultaneidade.

Sistemas afetados e orientação de correção

Os sistemas vulneráveis incluem kernels do Linux que não continham a correção confirmada em meados de 2025, especialmente kernels criados sem o exit_state nas rotinas de limpeza do temporizador da CPU POSIX. Isso afeta uma ampla gama de ambientes:

• Dispositivos Android antes da atualização de segurança de setembro de 2025
• Distribuições Linux que não fizeram o backport do patch (Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE, Amazon Linux, etc.)
• Hosts de contêineres e instâncias de nuvem que usam versões vulneráveis do kernel

O patch corrige a corrida adicionando um exit_state para garantir que os cronômetros sejam processados somente quando as tarefas estiverem totalmente ativas, eliminando a janela de corrida insegura. Os engenheiros de segurança devem garantir que:

• Os sistemas host recebem as atualizações apropriadas do kernel upstream
• Os dispositivos Android são atualizados com o patch de segurança 2025-09 ou posterior
• As plataformas de contêineres e orquestração reforçam a aplicação de patches no kernel do host

Comparação com outros problemas de simultaneidade do kernel

Para contextualizar o impacto das condições de corrida, considere outros bugs do kernel, como CVE-2024-1086que envolvia o aumento de privilégios por meio de outros mecanismos do kernel. As condições de corrida geralmente ocorrem em conjunto com o use-after-free e podem ser mais sutis do que a corrupção direta da memória. Primitivos de sincronização adequados e gerenciamento cuidadoso do estado são essenciais.

Abaixo está uma tabela comparativa das classes de erros de simultaneidade relevantes para a segurança do kernel:

Condições de corrida como a CVE-2025-38352 são perigosas porque podem levar a padrões use-after-free e outros efeitos colaterais exploráveis se um invasor os acionar sob condições específicas.

Abordagens de detecção e prova de conceito

Devido à natureza de simultaneidade dessa falha, a detecção não é trivial:

• Testes de estresse com alta simultaneidade em sistemas com vários núcleos melhoram a cobertura
• Ferramentas de análise dinâmica para simular caminhos de execução intercalados
• Estruturas de fuzzing direcionadas a janelas de corrida

Aqui está um conceito básico que ilustra o estresse da simultaneidade:

bash

`#!/bin/bash

Loop de estresse de simultaneidade simples

while true; do for i in {1..4}; do taskset -c $i ./race_test_binary &done wait done`

Isso não explora a vulnerabilidade diretamente, mas aumenta a taxa de operações de manipulação e saída de temporizador executadas em paralelo, aumentando a probabilidade de acionar janelas de tempo durante o teste.

Estratégias de mitigação e defesa

A correção da vulnerabilidade envolve a aplicação do patch do kernel e a atualização dos sistemas afetados. Os engenheiros de segurança também devem considerar:

• Proteger as configurações do kernel (desativar a depuração de interfaces)
• Limitar a execução de código sem privilégios em hosts
• Monitorar os registros do kernel em busca de anomalias como panes ou tempos limite do watchdog
• Aplicar privilégios mínimos para que os usuários locais reduzam o raio de explosão das tentativas de LPE

Um padrão de defesa preventiva para detecção de corrida local poderia utilizar ferramentas de integridade de tempo de execução do kernel, como eBPF ou LKRG, para observar o comportamento suspeito de limpeza do timer.

Penligent: Detecção orientada por IA e priorização de riscos para CVEs

Em grandes bases de código e infraestrutura, encontrar manualmente problemas sutis de simultaneidade, como o CVE-2025-38352, é difícil e propenso a erros. Plataformas com tecnologia de IA, como Penligente pode ajudar:

• Análise de caminhos de código complexos entre módulos para identificar possíveis condições de corrida
• Correlacionar padrões com dados históricos de CVE e assinaturas de exploração
• Priorização de fluxos de alto risco para revisão de segurança
• Integração com pipelines de CI/CD para sinalizar padrões inseguros antes da implementação

Como as condições de corrida geralmente dependem de interações complexas entre funções e contextos, a análise assistida por IA é particularmente valiosa para sinalizar padrões suspeitos que a análise estática tradicional deixa passar, especialmente em linguagens e ambientes como o kernel C.

Vulnerabilidades relacionadas que merecem ser monitoradas

Embora o CVE-2025-38352 seja principalmente uma condição de corrida, outros bugs do kernel, como o CVE-2025-38499 (uma falha de verificação de privilégios) demonstram a importância de manter os sistemas corrigidos e de monitorar os caminhos de escalonamento local. Esses bugs de alto impacto geralmente se agravam quando encadeados com outras vulnerabilidades em um cenário de ataque.

A vigilância contínua e o gerenciamento de patches continuam sendo os principais elementos de uma segurança defensiva eficaz.

Conclusão

O CVE-2025-38352 pode não ser uma exploração remota fácil, mas sua exploração em estado selvagem e seu amplo impacto nos kernels do Linux e do Android o tornam um estudo de caso crítico no gerenciamento moderno de vulnerabilidades. Para os engenheiros de segurança, entender a mecânica das condições de corrida e ter ferramentas automatizadas para detectar e priorizar essas falhas - por exemplo, aproveitando plataformas como a Penligent - aumenta muito a capacidade de defender infraestruturas complexas.

A aplicação imediata de patches, o monitoramento do tempo de execução e o fortalecimento da arquitetura são essenciais para reduzir o risco de aumento de privilégios e garantir a integridade do sistema em ambientes heterogêneos.