CVE-2025-38352 POSIX CPU zamanlayıcı işleminden kaynaklanan bir Linux çekirdeği yarış koşulu güvenlik açığıdır ve 2025'in ortalarında yamalanmıştır, ancak vahşi doğada aktif sömürüözellikle Android cihazlarda. Bu kusur klasik bir güvenlik açığından kaynaklanmaktadır. TOCTOU arasındaki yarış koşulu handle_posix_cpu_timers() ve posix_cpu_timer_del()çıkış görevlerinin yanlış işlendiği bir zamanlama penceresi oluşturarak potansiyel ayrıcalık artışına veya sistem kararsızlığına yol açabilir. (turn0search0)

Bulut, konteyner ve mobil ortamlar da dahil olmak üzere Linux tabanlı altyapı inşa eden, dağıtan ve savunan güvenlik mühendisleri için bu güvenlik açığı, temel sistem bileşenlerindeki ince eşzamanlılık hatalarının kalıcı tehlikelerini vurgulamaktadır.

Güvenlik Açığı Mekanizmasını Anlamak

Kalbinde CVE-2025-38352 bir kontrol zamanı/kullanım zamanı (TOCTOU) yarış koşulukodun, ilgili eylem tamamlanmadan önce değişebilecek bir koşulu varsaydığı klasik bir eşzamanlılık hatası sınıfıdır.

Bu durumda, bir görevden çıkıldığında, çekirdek kaynakları temizlemek için CPU zamanlayıcı mantığını çalıştırır. Ancak, çünkü handle_posix_cpu_timers() görev biçilirken bir kesme (IRQ) bağlamından çağrılabilir ve posix_cpu_timer_del() eşzamanlı olarak çalıştığında, tutarsız dahili durum kontrolleri güvenli olmayan bellek referanslarına ve mantıksal yanlış davranışlara izin verir. Bunu düzeltmek için bir exit_state kontrol edin run_posix_cpu_timers() böylece zamanlayıcılar çıkacağı garanti edilen bir görev için işlenmez. (turn0search0)

Düşük seviyeli çekirdek alt sistemlerindeki yarış koşulları, tipik taramaların ve statik analizlerin genellikle gözden kaçırdığı hassas zamanlama ara bağlantılarına ve eşzamanlılık yollarına bağımlı olmaları nedeniyle zordur.

CVE-2025-38352 Neden Kritiktir?

Yarış koşulları genellikle hafife alınır, ancak işletim sistemlerindeki yüksek etkili hata sınıfıÖzellikle de CPU zamanlaması veya görev yaşam döngüsü yönetimi gibi bileşenlerde meydana geldiklerinde. Önceki çekirdek yarış koşulları (örn. CVE-2014-3153) kötüye kullanıldığında yerel ayrıcalıkların artmasına ve hatta çekirdek paniklerine yol açmıştır.

Güvenlik açığının şu şekilde olduğu doğrulandı aktif olarak sömürüldü vahşi doğada. Güvenlik raporlarına göre, bu virüs Eylül 2025 Android Güvenlik Bültenisaldırganların sandbox'lardan kaçmak ve uzaktan erişim gerektirmeden ayrıcalıkları yükseltmek için bu yarış koşulunu zincirleme olarak kullandıklarını göstermektedir. (turn0search1)

Buna ek olarak, ABD Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA) CVE-2025-38352 onun için Bilinen Açıklar (KEV) Kataloğukurumsal ve kamu ortamlarında iyileştirme önceliğini güçlendiriyor. (turn0search0)

İstismar Mekaniği ve Tehdit Senaryoları

Klasik uzaktan kod çalıştırma burada doğrudan mümkün değildir, yerel saldırganlar-Güvenliği ihlal edilmiş kullanıcılar, çok kiracılı ortamlardaki ayrıcalıksız süreçler veya Android'deki kötü niyetli uygulamalar gibi kişiler bu yarışı kötüye kullanabilir:

• Çekirdeği çökertme (hizmet reddine yol açma)
• İşlem sanal alanlarından kaçış (Android)
• İstenmeyen çekirdek davranışını tetikleme
• Yerel ayrıcalık yükseltme girişimi

Saldırı zinciri genellikle zamanlayıcı alt sisteminin durum geçişlerini yanlış işlediği pencereden yararlanarak görev çıkışı ve zamanlayıcı silme rutinlerini yarıştırmayı içerir.

Örnek bir üst düzey istismar modeli şöyledir:

c

// Basitleştirilmiş yarış penceresi modeli if (task->active_timer) { // kontrol zamanı delete_timer(task->timer); // kullanım zamanı // Eşzamanlı zamanlayıcı temizleme görevi geri aldığında güvensiz}

Bunu güvenilir bir şekilde tespit etmek ve tetiklemek, genellikle çok çekirdekli iş parçacığı stresiyle elde edilen kesin koşullar gerektirir, ancak bu model, kusurun eşzamanlılık uyumsuzluklarından nasıl kaynaklandığını göstermektedir.

Etkilenen Sistemler ve Yama Kılavuzu

Savunmasız sistemler, 2025'in ortalarında işlenen düzeltmeyi içermeyen Linux çekirdeklerini, özellikle de exit_state POSIX CPU zamanlayıcı temizleme rutinlerinde kontrol edin. Bu, geniş bir ortam yelpazesini etkiler:

• Eylül 2025 güvenlik güncellemesinden önceki Android cihazlar
• Yamayı desteklemeyen Linux dağıtımları (Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE, Amazon Linux, vb.)
• Güvenlik açığı bulunan çekirdek sürümlerini kullanan konteyner ana bilgisayarları ve bulut örnekleri

Yama, yarışı düzeltmek için bir exit_state zamanlayıcıların yalnızca görevler tamamen aktif olduğunda işlendiğinden emin olmak için kontrol edin ve güvenli olmayan yarış penceresini ortadan kaldırın. Güvenlik mühendisleri şunları sağlamalıdır:

• Ana bilgisayar sistemleri uygun yukarı akış çekirdek güncellemelerini alır
• Android cihazlar 2025-09 güvenlik yamasına veya daha sonraki bir sürüme güncellenmiştir
• Konteyner ve orkestrasyon platformları ana bilgisayar çekirdeği yamalamasını zorunlu kılar

Diğer Çekirdek Eşzamanlılık Sorunlarıyla Karşılaştırma

Yarış koşullarının etkisini bağlamsallaştırmak için aşağıdaki gibi diğer çekirdek hatalarını düşünün CVE-2024-1086Bu da diğer çekirdek mekanizmaları aracılığıyla ayrıcalıkların artırılmasını içeriyordu. Yarış koşulları genellikle use-after-free ile birlikte ortaya çıkar ve doğrudan bellek bozulmasından daha incelikli olabilir. Uygun senkronizasyon ilkelleri ve dikkatli durum yönetimi çok önemlidir.

Aşağıda çekirdek güvenliği ile ilgili eşzamanlılık hata sınıflarının bir karşılaştırma tablosu yer almaktadır:

CVE-2025-38352 gibi yarış koşulları tehlikelidir çünkü şunlara yol açabilirler use-after-free kalıpları ve bir saldırganın bunları belirli koşullar altında tetiklemesi durumunda istismar edilebilir diğer yan etkiler.

Tespit ve Kavram Kanıtı Yaklaşımları

Bu açığın eşzamanlı doğası nedeniyle, tespit edilmesi önemsiz değildir:

• Çok çekirdekli sistemlerde yüksek eşzamanlılık altında stres testleri kapsamı iyileştirir
• Serpiştirilmiş yürütme yollarını simüle etmek için dinamik analiz araçları
• Yarış pencerelerini hedefleyen bulanıklaştırma çerçeveleri

İşte eşzamanlılık stresini gösteren temel bir kavram:

bash

`#!/bin/bash

Basit eşzamanlılık stres döngüsü

while true; do for i in {1..4}; do taskset -c $i ./race_test_binary &done wait done`

Bu, güvenlik açığından doğrudan faydalanmaz ancak paralel olarak çalışan zamanlayıcı işleme ve çıkış işlemlerinin oranını artırarak test sırasında zamanlama pencerelerini tetikleme olasılığını yükseltir.

Hafifletme ve Savunma Stratejileri

Güvenlik açığının giderilmesi, çekirdek yamasının uygulanmasını ve etkilenen sistemlerin güncellenmesini içerir. Güvenlik mühendisleri ayrıca şunları da göz önünde bulundurmalıdır:

• Çekirdek yapılandırmalarını sertleştirin (hata ayıklama arayüzlerini devre dışı bırak)
• Ayrıcalıksız kod yürütmeyi sınırlayın ana bilgisayarlarda
• Anomaliler için çekirdek günlüklerini izleyin panikler veya watchdog zaman aşımları gibi
• Minimum ayrıcalıkları uygulayın LPE girişimlerinin patlama yarıçapını azaltmak için yerel kullanıcılar için

Yerel yarış tespiti için önleyici bir savunma modeli, şüpheli zamanlayıcı temizleme davranışını izlemek için eBPF veya LKRG gibi çekirdek çalışma zamanı bütünlüğü araçlarını kullanabilir.

Penligent: CVE'ler için Yapay Zeka Güdümlü Algılama ve Risk Önceliklendirme

Büyük kod tabanlarında ve altyapılarda CVE-2025-38352 gibi ince eşzamanlılık sorunlarını manuel olarak bulmak zor ve hataya açıktır. Yapay zeka destekli platformlar Penligent yardımcı olabilir:

• Modüller arasında karmaşık kod yollarını analiz etme potansiyel yarış koşullarını belirlemek için
• Kalıpları geçmiş CVE verileri ve istismar imzaları ile ilişkilendirme
• Güvenlik incelemesi için yüksek riskli akışların önceliklendirilmesi
• Dağıtımdan önce güvenli olmayan modelleri işaretlemek için CI/CD boru hatlarıyla entegrasyon

Yarış koşulları genellikle işlevler ve bağlamlar arasındaki karmaşık etkileşimlere bağlı olduğundan, yapay zeka destekli analiz, özellikle çekirdek C gibi dillerde ve ortamlarda geleneksel statik analizin gözden kaçırdığı şüpheli kalıpları işaretlemek için özellikle değerlidir.

İzlemeye Değer İlgili Güvenlik Açıkları

CVE-2025-38352 öncelikle bir yarış koşulu olsa da, aşağıdaki gibi diğer çekirdek hataları CVE-2025-38499 (bir ayrıcalık doğrulama açığı) sistemlerin yamalı tutulmasının ve yerel yükselme yollarının izlenmesinin önemini göstermektedir. Bu tür yüksek etkili hatalar genellikle bir saldırı senaryosundaki diğer güvenlik açıklarıyla zincirleme olarak birleşir.

Sürekli teyakkuz ve yama yönetimi, etkili savunma güvenliğinin temel unsurları olmaya devam etmektedir.

Sonuç

CVE-2025-38352 kolay bir uzaktan istismar olmayabilir, ancak Linux ve Android çekirdeklerindeki vahşi kullanımı ve geniş etkisi, onu modern güvenlik açığı yönetiminde kritik bir vaka çalışması haline getirmektedir. Güvenlik mühendisleri için, yarış koşullarının mekaniğini anlamak ve bu tür kusurları tespit etmek ve önceliklendirmek için otomatik araçlara sahip olmak - örneğin, Penligent gibi platformlardan yararlanmak - karmaşık altyapıyı savunma yeteneğini büyük ölçüde geliştirir.

Hızlı yama, çalışma zamanı izleme ve mimari sağlamlaştırma, ayrıcalık yükseltme riskini azaltmak ve heterojen ortamlarda sistem bütünlüğünü sağlamak için gereklidir.