تحليل عملية تنفيذ التعليمات البرمجية عن بُعد في Apache bRPC: تشريح تقني لما بعد الوفاة ل CVE-2025-60021

مع توسع البنى الموزعة داخل مجموعات حوسبة الذكاء الاصطناعي، أصبح أمن أطر عمل RPC عالية الأداء محور الدفاع المؤسسي. في أوائل عام 2026، تم الكشف رسميًا عن ثغرة أمنية خطيرة في إطار عمل RPC الصناعي من الدرجة الصناعية، Apache bRPC، على أنها CVE-2025-60021. يسمح هذا الخلل للمهاجمين غير المصادق عليهم بتحقيق تنفيذ التعليمات البرمجية عن بُعد (RCE) على الخوادم المستهدفة عبر حزم بروتوكول مصممة بدقة.

تقدم هذه المقالة غوصًا عميقًا في السبب الجذري للثغرة، والعيوب في تحليل البروتوكول، وكيف يمكن الاستفادة من اختبارات الاختراق الحديثة القائمة على الذكاء الاصطناعي لالتقاط مثل هذه الأخطاء المنطقية المعقدة.

السياق المعماري: لماذا يعتبر Apache bRPC هدفًا عالي القيمة

يشتهر Apache bRPC (الذي كان داخليًا في بايدو سابقًا) بدعمه لبروتوكولات متعددة (على سبيل المثال، baidu_std و http و h2 و grpc) ومعالجته الفائقة للتزامن. في الشبكة الداخلية النموذجية للمؤسسات لعام 2026، غالبًا ما تقوم bRPC بتثبيت منطق الأعمال الأساسية وتدفقات البيانات الحساسة.

تكمن فتك الثغرة CVE-2025-60021 في استغلالها لمنطق التعامل مع المخزن المؤقت أثناء التبديل الديناميكي للبروتوكول. في أطر العمل المحسّنة لتحقيق أعلى مستويات الأداء، كثيراً ما تتطور السهو البسيط في عمليات التحقق من الحدود إلى ثغرات كارثية.

CVE-2025-60021 تحليل الأسباب الجذرية: تهريب البروتوكول وتجاوزات المخازن المؤقتة

يكمن جوهر الثغرة الأمنية في brpc::السياسة التعامل مع المنطق، وتحديدًا أثناء الانتقال من بايدو_ستد إلى البروتوكولات المستندة إلى المكونات الإضافية المخصصة.

منطق المشغل

1. عجز التحقق من الصحة: يرسل أحد المهاجمين حزمة بروتوبوف تحتوي على حزمة بروتوبوف مشوهة ميتا الرأس.
2. تجاوز العدد الصحيح: عند حساب طول رأس البروتوكول وإزاحة الحمولة، تفشل الشيفرة البرمجية في التعامل مع إزاحات 64 بت بشكل صحيح، مما يؤدي إلى التفاف عدد صحيح في بعض البيئات المحددة ب 32 بت.
3. الكتابة فوق المخزن المؤقت: يؤدي طول الالتفاف الناتج إلى ميمكبي عملية تجاوز مساحة الكومة المخصصة مسبقًا، والكتابة فوق مؤشرات الكائنات اللاحقة.

فيما يلي مقتطف كود مبسط يوضح المنطق الضعيف:

C++

'/// مثال على الموقع المعرض للخطر: src/brpc/policy/baidu_std_protocol.cpp باطل ProcessRpcRequest(InputMessageBase* msg) { baidu_std::RpcMeta meta; // ... منطق تحليل البروتوكول ... uint32_t meta_size = msg->payload.size()؛ uint32_t total_size = meta_size + fixed_header_len; // نقطة تجاوز محتملة

شار* مخزن مؤقت = شار جديد[total_size];
// إذا التف إجمالي_الحجم الكلي وأصبح صغيرًا,
// ينتج عن هذا الـ memcpy كتابة OOB (خارج الحدود).
memcpy(مخزن مؤقت، msg->payload.data()، meta_size);
// ... المنطق اللاحق ...

}`

سلسلة الاستغلال: من إفساد الذاكرة إلى التنفيذ التعسفي

في الهندسة الأمنية المتشددة، نادرًا ما يتم تصنيف العطل البسيط (DoS) على أنه "خطير". يكمن تعقيد CVE-2025-60021 في قدرة المهاجم على إعادة توجيه تدفق البرنامج عن طريق الكتابة فوق جدول الدوال الافتراضية (vtable) لـ رسالة الإدخال الأشياء.

في إطار مخططات حماية الذاكرة الحديثة لعام 2026 - مثل ASLR المعززة وحارس تدفق التحكم (CFG) - عادةً ما يقوم المهاجمون بتسلسل CVE-2025-60021 مع ثغرة في الكشف عن المعلومات لتجاوز الدفاعات النشطة.

مشهد 2025-2026 من حيث التأثير الكبير في تنفيذ مشاريع ريادة الأعمال الإقليمية

ولفهم بيئة التهديدات الحالية بشكل أفضل، نقارن CVE-2025-60021 مع ثغرات أخرى من الدرجة الأولى تم اكتشافها مؤخرًا:

تطور الاختبار الخماسي الآلي: ميزة Penligantent

بالنسبة إلى الثغرات الأمنية مثل CVE-2025-60021 - المدفون عميقًا في طبقات تحليل البروتوكول - غالبًا ما يكون التحليل الثابت التقليدي (SAST) والتحليل الديناميكي القائم على التوقيع (DAST) غير كافٍ.

هذا هو المكان بنليجنت يدخل المعركة. بصفته رئيس الوزراء منصة اختبار الاختراق المدعومة بالذكاء الاصطناعي، فإن Penligent يتخطى مجرد تنفيذ عمليات اختبار الأداء الثابتة. فهو يستخدم وكلاء أمن ذكاء اصطناعي خاصين قادرين على محاكاة التفكير البشري العدائي:

1. الهندسة العكسية للبروتوكول المستقل: يمكن ل Penligent تحديد بنية بروتوكولات RPC غير القياسية تلقائيًا وإنشاء اختبارات طفرة (تشويش) خاصة بالحالات الحادة.
2. التنقيب عن نقاط الضعف الواعية بالسياق: يحدد خدمات bRPC في إطار تكوينات محددة ويشتق تلقائيًا متغيرات الحمولة التي تتجاوز قواعد WAF المعمول بها.

عند مواجهة CVE-2025-60021، يستفيد محرك الذكاء الاصطناعي Penligent من فهم عميق لشفرة مصدر bRPC لإنشاء سلاسل استغلال لتخطيطات الذاكرة المعقدة بشكل مستقل، مما يمكّن فرق الأمن من تحقيق إغلاق دفاعي قبل أن يتمكن المهاجمون من التحرك.

استراتيجيات التخفيف والتحصين

1. الترقيع الفوري: قم بترقية Apache bRPC إلى الإصدار 2026.1.x أو أعلى على الفور.
2. القائمة البيضاء للبروتوكول: تعطيل البروتوكولات غير الضرورية بشكل واضح في ملف التكوين (على سبيل المثال، الاحتفاظ بايدو_ستد وتعطيل http التحويلات).
3. عزل الذاكرة: قم بتشغيل خدمات RPC داخل حاويات Docker أو صناديق الرمل للحد من نطاق الحركة الجانبية بعد حدوث اختراق.
4. المراقبة المستمرة: نشر أنظمة مراقبة حركة المرور القادرة على فحص طبقة RPC، مع التركيز على حقول طول رأس البروتوكول الشاذة.

الروابط المرجعية

• NVD - CVE-2025-60021 التفاصيل
• إرشادات Apache bRPC الأمنية
• IBM X-Force Exchange - تحليل الثغرات الأمنية في Apache bRPC
• مدونة ProjectDiscovery: تطور استغلال RPC