نصائح أمنية سحابية: دليل عملي وهجومي لمهندسي الأمن السحابي: دليل عملي هجومي لمهندسي الأمن

مقدمة: لماذا لا تزال "نصائح الأمن السحابي" تفشل في الممارسة العملية

نتائج البحث عن نصائح الأمان السحابي مليئة بقوائم المراجعة التي تبدو معقولة ولكنها نادراً ما تنجو من الهجمات الحقيقية. معظم الاختراقات السحابية اليوم ليست ناجمة عن هجمات يوم الصفر الغريبة، ولكن عن طريق إساءة استخدام الهوية، وسوء التكوين، وثغرات الأتمتة - المشاكل التي غالباً ما يبالغ التوجيه الدفاعي في تبسيطها.

كُتبت هذه المقالة لمهندسي الأمن، ومختبري الاختراق، وفرق الأمن القائمة على الذكاء الاصطناعي الذين يحتاجون إلى نصائح أمنية سحابية مفيدة من الناحية التشغيليةوليس نصائح على مستوى السطح. ترتبط كل توصية بمسار هجوم ملموس، وحوادث واقعية، وضوابط يمكن الدفاع عنها تعمل بالفعل في البيئات السحابية الحديثة.

فهم سطح الهجوم السحابي الحديث

تُغيّر المنصات السحابية طريقة عمل المهاجمين بشكل كبير:

• لا يوجد محيط بالمعنى التقليدي
• تصبح الهوية مستوى التحكم الجديد
• تحل واجهات برمجة التطبيقات محل المضيفين كأهداف أساسية
• تُضخِّم الأتمتة كلاً من سرعة الهجوم ونصف قطر الانفجار

ويعني نموذج المسؤولية المشتركة أن مزودي الخدمات السحابية يقومون بتأمين البنية التحتية، بينما يظل العملاء مسؤولين مسؤولية كاملة عن إدارة الوصول الآمن، وتكوين الشبكة، وأعباء العمل، والتعرض للبيانات. تنبع غالبية حوادث السحابة عالية التأثير من الإخفاقات في هذه المجالات.

الهوية هي المحيط الجديد: نصائح أساسية لأمن السحابة

لماذا تهيمن إخفاقات IAM على الاختراقات السحابية

في البيئات السحابية، غالبًا ما يعني اختراق الهوية اختراق كل شيء. على عكس الأنظمة المحلية، لا يحتاج المهاجمون إلى الحفاظ على الثبات على مضيف واحد - على عكس الأنظمة المحلية تمنح بيانات الاعتماد الصالحة وصولاً دائمًا عبر المناطق والخدمات وواجهات برمجة التطبيقات.

تتضمن أوضاع فشل IAM الشائعة ما يلي:

• الأدوار ذات الامتيازات الزائدة
• مفاتيح الوصول طويلة العمر
• عدم إنفاذ قانون التمويل الأصغر
• ضعف الفصل بين الهويات البشرية وهويات عبء العمل

مثال على الهجوم والدفاع 1: إساءة استخدام إذن IAM الزائد عن الحد

سيناريو الهجوم: تسلق الامتيازات عبر أدوار IAM المفرطة في الصلاحيات

يحصل المهاجم على حق الوصول إلى دور منخفض الامتيازات (غالبًا عن طريق بيانات اعتماد مسرّبة أو خط أنابيب CI/CD مخترق). يتمتع الدور بأذونات غير مقصودة مثل أناام:PassRole أو sts:افترض دور.

مثال: إساءة استخدام iam:PassRole

باش

aws iam-قائمة-دور-دور-نُهج-دور-مرفق-دور-نُهج-دور-اسم-دور-مخترق

إذا كان بإمكان الدور تمرير أدوار ذات امتيازات أعلى، فإن المهاجم يصعّد:

باش

aws sts assume-role-role \\ \ -role-arn arn:aws:iam::123456789012:role/AdminRole \ \ -role-session-name attacker

ظهر هذا النمط بشكل متكرر في حوادث السحابة الحقيقية لأن سياسات IAM معقدة ونادراً ما يتم تدقيقها بعمق.

الدفاع إنفاذ أقل امتيازات مع السياسة كقانون

تعتبر نصائح أمان السحابة التي لا تتضمن التحقق التلقائي من صحة IAM غير مكتملة.

استخدم أدوات السياسة كرمز لمنع مسارات تصعيد الامتيازات قبل النشر.

مثال على ذلك: تيرافورم + تشيكوف IAM Guardraform + حاجز الحماية IAM

هيدروكسيد الهيدروجين

المورد "aws_iam_policy" "مثال" { السياسة = jsonencode({ Statement = [{ Effect = "Allow" Action = ["s3:GetObject"] Resource = "arn:aws:s3::::example-bucket/*" }] }) }

إجراء الفحوصات الآلية:

باش

شيكوف - د .

الضوابط الدفاعية الرئيسية:

• المربع أنا:* أذونات أحرف البدل
• حظر PassRole إلا في حالة الضرورة القصوى
• فرض أوراق اعتماد قصيرة الأجل
• فصل الهويات البشرية والآلية

خدمات البيانات الوصفية السحابية: نقطة نهاية صغيرة، تأثير هائل

صُممت خدمات البيانات الوصفية السحابية للراحة وليس للبيئات المعادية. عند دمجها مع ثغرات SSRF، فإنها تصبح ناقل قوي لسرقة بيانات الاعتماد.

مثال على الهجوم والدفاع 2: سرقة بيانات اعتماد خدمة البيانات الوصفية

سيناريو الهجوم: SSRF SSRF → استخراج بيانات الاعتماد السحابية

إذا كان التطبيق السحابي يسمح بطلبات HTTP الصادرة بناءً على مدخلات المستخدم، فقد يستغل المهاجمون SSRF للاستعلام عن خدمات البيانات الوصفية.

مثال: استغلال AWS IMDS v1 استغلال AWS IMDS v1

باش

تجعيد الشعر <http://169.254.169.254/latest/meta-data/iam/security-credentials/>

بمجرد استرداد بيانات اعتماد الأدوار، يمكن للمهاجمين التفاعل مع واجهات برمجة التطبيقات السحابية:

باش

تصدير AWS_ACCESS_KEY_KEY=...تصدير AWS_S_SECRET_ACCESS_KEY=.... aws s3 ls

وقد أسيء استخدام هذه التقنية على نطاق واسع في البيئات المعبأة في حاويات والبيئات بدون خادم.

الدفاع: IMDSv2 وضوابط الشبكة IMDSv2

تفويض نصائح أمان السحابة الحديثة IMDSv2 فقط.

إنفاذ IMDSv2 (مثال AWS)

باش

aws ec2 modify-instance-metadata-options \ \ - معرف الحالة i-1234567867890abcdef0 \ \ - http-tokens مطلوب \ \ - http-endpoint ممكّن

دفاعات إضافية:

• تصفية الخروج
• مكتبات حماية SSRF SSRF
• سياسات الشبكة للحاويات
• اكتشاف أنماط الوصول إلى البيانات الوصفية في وقت التشغيل

سوء التهيئة: قاتل السحابة الصامت

مجموعات البيانات العامة، ولوحات المعلومات المفتوحة، وواجهات برمجة التطبيقات المكشوفة - تظل التكوينات السحابية الخاطئة أسرع مسار لانكشاف البيانات على نطاق واسع.

سبب إصرارهم:

• التغييرات السريعة في البنية التحتية
• نشر فرق متعددة بشكل مستقل
• الملكية غير الكاملة للموارد السحابية

مثال على الهجوم والدفاع 3: تسرب أسرار CI/CD

سيناريو الهجوم: الأسرار المسرّبة عبر سجلات أو مستودعات CI

يفحص المهاجمون بنشاط المستودعات العامة والخاصة بحثًا عن بيانات الاعتماد التي تم ارتكابها أو طباعتها عن طريق الخطأ في سجلات CI.

مثال: استخراج الأسرار من مخرجات CI

باش

grep -R "AWS_SECRET_ACCESS_KEY" .

حتى التعرض المؤقت يمكن أن يسمح للمهاجمين بـ

• تعداد الأصول السحابية
• إنشاء آليات للمثابرة
• استخراج البيانات

الدفاع الإدارة المركزية للأسرار + المسح الضوئي

يجب أن تتضمن نصائح أمان السحابة ما يلي الكشف الآلي للسرية.

مثال: المسح السري لإجراءات GitHub Actions GitHub

يمل

الاسم: المسح السري على: [دفع] الوظائف: المسح: المسح: يعمل على: ubuntu-latest الخطوات: - يستخدم: الإجراءات/المسح @v3 - يستخدم: trufflesecurity/trufflehog@v3 مع: المسار: .

أفضل الممارسات:

• لا تخزن الأسرار في متغيرات البيئة على المدى الطويل
• استخدام مخازن الأسرار المُدارة (مدير أسرار AWS، مخزن مفاتيح أزور)
• تدوير بيانات الاعتماد تلقائياً
• مراقبة الاستخدام الشاذ لبيانات الاعتماد

الحماية والكشف في وقت التشغيل

تفشل الضوابط الوقائية في نهاية المطاف. الاكتشاف مهم.

يتضمن الأمان السحابي الفعال لوقت التشغيل الفعال ما يلي:

• المراقبة السلوكية وليس التوقيعات
• الارتباط عبر الهوية والشبكة وقياس عبء العمل عن بُعد
• إجراءات الاحتواء الآلي

هذا هو المكان الذي توفر فيه المنصات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي قيمة متزايدة من خلال إعطاء الأولوية لـ المسارات القابلة للاستغلالوليس مجرد مخاطر نظرية.

أين يناسب اختبار الاختراق الآلي

منصات مثل Penligent.ai يمكن أن تكمّل أدوات CSPM و SIEM التقليدية من خلال محاكاة سلوك المهاجمين في البيئات السحابية.

وهذا يعني عملياً

• تحديد سلاسل تصعيد الامتيازات الحقيقية
• التحقق مما إذا كانت عمليات التهيئة الخاطئة قابلة للاستغلال أم لا
• الحد من الإرهاق الناجم عن الإنذار من خلال التركيز على جدوى الهجوم

عند استخدامها بشكل صحيح، يساعد اختبار الاختراق الآلي فرق العمل على الانتقال من "الأمان على الورق" إلى "الأمان في الواقع".

الواقع المتعدد السحابي والديون الأمنية

تعمل معظم المؤسسات عبر AWS وAzure وGCP. تقدم كل منصة:

• نماذج IAM الفريدة من نوعها
• دلالات التسجيل المختلفة
• افتراضيات الأمان غير المتسقة

نصائح أمان السحابة التي تفترض وجود مزود واحد غير مكتملة. الرؤية المركزية وإنفاذ السياسة الموحدة إلزامية لبيئات العالم الحقيقي.

قياس فعالية الأمن السحابي

تتبّع الأمور المهمة:

الأفكار النهائية

أفضل النصائح الأمنية السحابية ليست قواعد ثابتة - فهي حلقات التغذية الراجعة. يتكيف المهاجمون باستمرار. يجب على فرق الدفاع أن تفعل الشيء نفسه، باستخدام الأتمتة والتحقق من صحة الهجوم والتعلم المستمر.

إذا لم يتمكن برنامج الأمان السحابي الخاص بك من شرح كيف ستتم مهاجمتها اليومفإنه لم ينته بعد.