תוכנית Apple Bug Bounty: איך לזכות בתגמולים הגבוהים ביותר ב-2025 ואילך

תוכנית Bug Bounty של Apple הפכה לאחת התוכניות המתגמלות והקפדניות ביותר מבחינה טכנית בתחום אבטחת הסייבר המודרנית. כדי להתבלט ולהיות זכאי לתוכנית התגמולים הגבוהים ביותר — לרוב $1M+ עבור שרשראות ניצול מלאות — עליכם לספק הוכחות תפיסה (PoC) המדגימות השפעה בעולם האמיתי, יכולת ניצול ותסריטי פריצה ברורים בפלטפורמות של Apple. מאמר זה מפרט את תמונת התגמולים של אפל לשנת 2025, מציג דוגמאות מעשיות להתקפה ולהגנה, ומראה כיצד כלים כמו Penligent.ai יכול לשפר את זרימת העבודה במחקר שלך.

מה אפל תשלם בשנת 2025: השפעה אמיתית, ניצול אמיתי

בשנת 2025, אפל העבירה את מוקד התגמולים שלה לכיוון שרשראות ניצול מקיפות ו תרחישי תקיפה מעשיים ולא תנאים של פגיעות מבודדת. על פי התיעוד הרשמי של Apple, התוכנית מדגישה כעת נתיבי פריצה מקצה לקצה המאפשרים באופן ריאלי פגיעה בגבולות האבטחה המרכזיים, כגון ביצוע ליבה, בריחה מסביבת בדיקה או השתלטות על חשבונות.

דרגות התגמול המעודכנות של Apple משקפות שינוי זה:

מבנה זה מתגמל לא רק חומרה אבל ניצול ריאלי—כלומר, באג חייב להיות בר-שימוש כנשק, ולא רק קיים בתיאוריה.

אפל מציעה גם בונוסים אם:

• הניצול עוקף את מצב נעילה הגנות.
• הפגיעות נמצאת ב תוכנת בטא (לפני פרסום פומבי).
• המחקר מגלה כי טכניקת ניצול חדשנית.

במילים פשוטות, אפל משלמת את הסכומים הגבוהים ביותר עבור פגיעויות שגורם עוין אמיתי יכול להתחבר יחד כדי לפרוץ למכשיר או לחשבון ללא הנחות לא מציאותיות או סביבות מלאכותיות.

דרישות וציפיות של תוכנית Apple Bug Bounty

הנחיות התגמול על איתור באגים הרשמיות של Apple מפרטות מה מהווה דיווח זכאי.

הגשה מוצלחת עם תגמול גבוה כוללת בדרך כלל:

• תיאור ברור ומקיף של הרכיבים המושפעים.
• שלבים מדויקים לשחזור ופרטי סביבה.
• הוכחת היתכנות (PoC) קוד המדגים את יכולת הניצול.
• יומני קריסות, פלט של הבאגים, דמפי ערימה במידת הצורך.
• דגלי מטרה לשליטה ברמת הקרנל, במידת הצורך.

דיווחים כי אל כוללים PoC עובד, פרטים על הסביבה או שלבים שניתן לשחזר לעתים קרובות נסגר ללא תשלום, ללא קשר לחומרתו.

דוגמה להתקפה #1: פגיעה בזיכרון הקרנל המקומי

באגים רבים בעלי ערך גבוה של Apple מתחילים בניהול לא נכון של זיכרון ברמה נמוכה. הדוגמה הפשוטה הזו מדמה הקצאת קרנל פגיעה:

c

#include int main() {vm_offset_t ptr;kern_return_t kr = vm_allocate(mach_task_self(), &ptr, 0x2000, VM_FLAGS_ANYWHERE);if (kr == KERN_SUCCESS) {printf("Allocated at user controlled address: potential overflow!\\n"); }return 0; }

במחקר אמיתי, פגם פרימיטיבי כזה עלול להפוך ל ניתן לניצול כאשר הוא משולב עם בלבול סוגים או ביטול הפניה למצביע במרחב המשתמש, הוא מאפשר הסלמה לביצוע קוד בקרנל.

תבנית הגנה #1: הקצאת זיכרון מוקשחת

אפל נוקטת באמצעי מיתון מרובים, כגון: הגנה על מצביע הקרנל ו ASLR של הקרנל. מפתחים צריכים לקמפל עם דגלים מחוזקים:

לנזוף

clang -o secure_sample secure_sample.c \\ -fstack-protector-all -mprotect-data \\ -Wl,-no_pie

דגלים אלה אוכפים קוד שאינו ניתן לביצוע ועומדים על ערימה בלתי תלויה במיקום, מה שהופך את הניצול לקשה משמעותית.

דוגמה להתקפה #2: WebKit Use-After-Free

WebKit — מנוע הדפדפן של Apple — ממשיך להיות קטגוריה נפוצה בתכניות התגמולים בשל מורכבותו. קטע קוד JavaScript פשוט יכול לגרום לתנאים של שימוש לאחר שחרור:

javascript

let element = document.createElement("div");function triggerUAF() {let ref = element; element.remove();setTimeout(() => console.log(ref.innerHTML), 0); }triggerUAF();

תבנית זו עלולה להוביל לביצוע קוד שרירותי כאשר היא מנוצלת עם שימוש חוזר בזיכרון מבוקר.

תבנית הגנה #2: CSP קפדני וחיזוק זמן ריצה

ההקלות מתמקדות במניעת הזרקת סקריפטים ובהבטחת בטיחות בזמן ריצה:

html

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; script-src 'self'">

זה חוסם סקריפטים מוטמעים לא מורשים וקוד מרחוק אסור, ומצמצם את שטח התקיפה של WebKit.

דוגמה להתקפה #3: בריחה מארגז החול של האפליקציה באמצעות זכויות שהוגדרו באופן שגוי

תצורה שגויה של זכויות עלולה להחליש את ההגנות של App Sandbox, ולאפשר גישה לא מורשית:

xml

com.apple.security.app-sandboxcom.apple.developer.networking.networkextension

אם אפליקציה חושפת בטעות ממשקי API מיוחדים באמצעות זכויות, תוקף יכול לצאת מהסנדבוקס.

דפוס הגנה #3: עקרון הפריבילגיה המינימלית

הגבל את הזכויות בקפדנות ואמת פעולות רגישות בצד השרת במקום להסתמך על זכויות הלקוח.

דוגמה להתקפה #4: עקיפת אימות iCloud

תוקפים עלולים לתפעל את זרימת האימות אם אסימוני הפעלה או קובצי Cookie אינם מאומתים כהלכה:

javascript

// מניפולציה היפותטית של אסימון fetch("", {method: "POST",body: JSON.stringify({ token: manipulatedToken }), });

אימות בצד השרת חייב לדחות אסימונים שעברו מניפולציה כדי למנוע השתלטות על חשבונות.

דוגמה להתקפה #5: גישה לא מורשית ל-API באמצעות שימוש לרעה בתבנית URL

טיפול לא נכון בתבנית URL עלול לאפשר לתוקפים להפעיל ממשקי API מיוחדים:

קליפה

x-apple-system://com.apple.alert?msg=Exploit

אם תוכניות כאלה לא יאומתו כראוי, הדבר עלול להוביל לביצוע פעולות שאינן מיועדות לאפליקציות כלליות.

דוגמה להתקפה #6: פוזינג שירותי iOS עם AFL++

Fuzzing נותר קריטי לחשיפת פגמים לוגיים:

לנזוף

afl-fuzz -i input_seeds -o findings -- ./vulnerable_target

האמור לעיל מפעיל איתור אוטומטי של התנהגויות בלתי צפויות בקבצים בינאריים יעד.

Penligent.ai: שיפור תהליכי העבודה של איתור באגים באפל

כאשר מתמודדים עם שרשראות התקפה מורכבות, ניתוח ידני בלבד עלול להיות איטי. Penligent.ai מציעה בדיקות חדירה אוטומטיות עם פוזינג חכם, סיור ודירוג פגיעות — מה שמאיץ את גילוי באגים עמוקים שעשויים להופיע בדוחות Apple Bug Bounty.

לדוגמה:

• Penligent's יצירת קלט מונעת בינה מלאכותית משפר את כיסוי ה-fuzzing.
• מנתחי תחביר מובנים מחלצים הקשר התרסקות ועקבות ערימה לפיתוח PoC.
• תהליכי עבודה אוטומטיים יכולים להדגיש חוסר עקביות לוגי לפני ניצול ידני.

גישה היברידית זו — המשלבת כלים אוטומטיים עם דיוק ידני — יכולה לקצר משמעותית את מחזורי המחקר ולשפר את איכות הדוחות.

שיטות מומלצות להגשת דיווחים על באגים לאפל

הקריטריונים של אפל מתגמלים עומק, בהירות ושימושיות:

• כלול תמיד דגלי מטרה אם רלוונטי.
• לספק את שניהם קוד מקור ו-PoC בינארי.
• צרף יומנים, סרטונים ותצורות סביבה.
• היו מוכנים לשתף פעולה עם צוות האבטחה של Apple.

תקשורת איכותית היא זו שמבדילה בין דוחות מתוגמלים היטב לבין כרטיסים סגורים.

האם תוכנית Bug Bounty של Apple שווה את זה ב-2025?

בהחלט—למי שמסוגל לספק סיפורי ניצול מציאותיים ובעלי השפעה רבה. הדגש שאפל שמה על ניצול מעשי פירושו שחקירות הבוחנות מודלים של תוקפים אמיתיים, הוכחות היתכנות מקיפות ותיעוד מפורט הן אלה שזוכות לתגמולים הגדולים ביותר.

כלים כמו Penligent.ai יכול לשפר את היעילות שלך, אך שליטה במערכות הבסיסיות ולוגיקת ניצול מחושבת נותרות חיוניות.