2025년 최고의 AI 펜 테스트 도구: 펜테스트GPT와 펜리전트, 펜테스트AI 비교 검토

사이버 보안 환경은 영구적으로 변화하고 있습니다. 2025년에는 더 이상 "모의 침투 테스트에 AI를 사용해야 하나요?" 하지만 "실제로 수작업을 대체할 수 있는 AI 도구는 무엇일까요?"

대규모 언어 모델(LLM)이 폭발적으로 증가함에 따라 'AI 해킹 툴'이 시장에 쏟아져 나왔습니다. 일부는 일반적인 조언을 제공하는 단순한 ChatGPT 래퍼에 불과하지만, 다른 일부는 정교한 자율 에이전트 취약점을 적극적으로 발견하고 악용할 수 있습니다.

선택지가 혼란스럽다면 혼자가 아닙니다. 이 포괄적인 가이드에서는 과대 광고와 주요 경쟁업체를 비교하여 오픈 소스 선구자인 다음과 같이 설명합니다. PentestGPT래퍼 기반 펜테스트AI/펜테스트도구와 새로운 에이전트 도전자를 소개합니다, Penligent.ai.

빠른 결론: 비교 표

전체 분석 내용을 읽을 시간이 없으신가요? 최고의 도구들을 서로 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

(참고: Google은 표를 좋아합니다. 이 요약은 자동화와 실행의 주요 차이점을 강조합니다.)

PentestGPT: 오픈 소스 코파일럿

PentestGPT 는 대화형 모의 침투 테스트에 GPT-4를 활용한 최초의 도구 중 하나로 큰 반향을 일으켰습니다. GitHub에서 호스팅되는 이 도구는 보안 연구자를 위한 '부조종사' 역할을 합니다.

작동 방식

펜테스트GPT는 가이드 모델에서 작동합니다. 시스템을 직접 '볼' 수는 없습니다.

1. 스캔(예: Nmap)을 실행합니다.
2. 출력을 복사합니다.
3. 펜테스트GPT에 붙여넣습니다.
4. 텍스트를 분석하여 다음 명령을 제안합니다.

장점

• 오픈 소스 및 무료: 예산이 부족한 연구자와 학생도 이용할 수 있습니다.
• 교육적 가치: 모든 명령을 수동으로 실행해야 하므로 모의 침투 테스트의 요령을 익히는 데 탁월합니다.
• 커뮤니티 중심: 오픈소스 커뮤니티의 활발한 업데이트.

단점

• '복사-붙여넣기'의 피로감: 미들웨어 역할을 합니다. 수천 개의 자산을 다루는 실제 업무에서 데이터를 수동으로 앞뒤로 복사하는 것은 확장성이 떨어집니다.
• 컨텍스트 제한 문제: 긴 세션에서는 모델이 이전 결과나 더 넓은 공격 표면을 추적하지 못하는 경우가 많습니다.
• 실행 기능 없음: 익스플로잇을 암시할 수는 있지만, 다음을 수행할 수는 없습니다. 실행 당신을 위해. 여전히 힘든 일은 여러분이 하고 있습니다.

펜테스트AI / 펜테스트툴: "래퍼"

"PentestAI"로 표시되거나 집계 사이트에서 흔히 볼 수 있는 도구는 일반적으로 다음과 같은 범주에 속합니다. LLM 래퍼. 이들은 일반적으로 표준 스캐너(예: ZAP 또는 SQLMap)와 챗봇 창을 결합한 웹 인터페이스입니다.

장점

• 사용자 친화적인 UI: 일반적으로 설정이 매우 쉽습니다. 버튼을 클릭하고 결과를 얻고자 하는 초보자에게 적합합니다.
• 규정 준수 보고: 기본적인 규정 준수 점검에 적합한 일반 요약 보고서를 생성하는 데 능숙합니다.

단점

• 깊이 부족: 기존 스캐너에 크게 의존해 버그를 발견합니다. 기본 스캐너가 로직 버그를 놓치면 AI도 이를 놓치게 됩니다.
• 환각: 이러한 챗봇은 접지 메커니즘이나 실제 런타임 환경이 없으면 존재하지 않는 취약점을 만들어내어(오탐) 시간을 낭비하는 경우가 많습니다.

Penligent.ai: "에이전트" 혁명

2025년 업계가 나아갈 방향입니다. 펜리전트 은 단순한 챗봇이 아니라 완전히 자율적인 보안 에이전트.

펜리전트에는 펜테스트GPT와 달리 자체 런타임 환경이 있습니다. 인프라 또는 Kali Linux 인스턴스에 직접 연결됩니다. 뿐만 아니라 제안 명령; 그것은 실행 반환 트래픽을 분석하고 다음 동작을 계획하는 등 모든 과정을 자율적으로 수행합니다.

"에이전트"가 중요한 이유

SQL 인젝션이 있는지 확인한다고 가정해 보겠습니다.

• 펜테스트GPT로: 실행 sqlmap결과를 붙여넣고, "취약한가요?"라고 물어보고, "아마도"라는 답을 얻고, 페이로드를 수동으로 만들어 보세요...
• 펜리전트와 함께: 간단히 말하세요: "SQLi의 로그인 페이지를 확인하세요."
  • 상담원이 페이지를 탐색합니다.
  • 입력 벡터를 식별합니다.
  • 페이로드를 제작하고 테스트합니다.
  • 결정적으로: 잠재적인 침해가 발견되면 잠시 멈추고 사용자에게 묻습니다: "가능성이 높은 인젝션을 발견했습니다. 데이터베이스 스키마를 덤프해야 하나요?"

주요 기능

• 정규식이 아닌 추론: 대규모 언어 모델을 사용하여 비즈니스 로직을 이해함으로써 취약점을 서로 연결할 수 있습니다(예: 노출된 API 키를 찾아 권한을 상승시키는 데 사용).
• 원클릭 PoC: 개념 증명 스크립트를 자동으로 생성하고 검증합니다. 더 이상 취약점이 실제 존재하는지 추측할 필요가 없습니다.
• 휴먼 인 더 루프: 펜리전트의 핵심 철학. 기계의 속도를 제공하지만 중요한 의사 결정 권한은 사용자의 손에 있습니다. 사람의 명시적인 승인 없이는 서버를 다운시키거나 민감한 데이터를 유출하지 않습니다.

최종 평결: 어떤 도구를 선택해야 할까요?

역할과 목표에 따라 적합한 도구가 달라집니다.

• 다음과 같은 경우 PentestGPT를 선택합니다: 학생이고 예산이 부족하며 모든 명령을 수동으로 입력하여 기본 사항을 이해하고자 합니다.
• 다음과 같은 경우 펜테스트AI/랩퍼를 선택합니다: 간단한 규정 준수 확인란에 대한 빠르고 피상적인 검사만 필요하며 심층적인 로직 테스트는 필요하지 않습니다.
• 다음과 같은 경우 Penligent.ai를 선택합니다: 레드 팀원, 개발자 또는 비즈니스 소유자로서 다음을 원하는 경우 결과. AI 자동화의 효율성과 사람의 정밀한 감독이 결합되어야 합니다. "스캔"을 넘어 "추론"으로 나아가고자 합니다.

해킹의 미래는 더 빨리 타이핑하는 것이 아니라 더 똑똑하게 생각하는 것입니다. 복사 및 붙여넣기를 중지합니다. 상담원과 공동 작업을 시작하세요.

레드팀 무기를 업그레이드할 준비가 되셨나요?

지금 Penligent.ai를 무료로 체험하고 최초의 휴먼 인더루프 보안 에이전트를 경험해 보세요.

FAQ: AI 펜테스팅에 대한 일반적인 질문

Q: AI 도구가 사람의 모의 침투 테스터를 대체할 수 있나요?

A: 전적으로 그렇지는 않습니다. 펜리전트와 같은 도구는 "힘의 승수" 역할을 하도록 설계되었습니다. 반복적인 정찰 및 스캔 작업(80% 작업)을 처리하여 인간 전문가가 복잡한 논리 결함 및 전략적 결정에 집중할 수 있도록 합니다.

질문: 모의 침투 테스트에 AI를 사용하는 것이 안전한가요?

A: 도구에 따라 다릅니다. 개방형 에이전트는 통제되지 않으면 위험할 수 있습니다. 펜리전트는 '휴먼 인 더 루프' 접근 방식을 사용하므로 고위험 작업을 수행하기 전에 사용자의 승인이 필요하므로 안전과 규정 준수를 보장합니다.

질문: 스캐너와 AI 에이전트의 차이점은 무엇인가요?

A: 스캐너(예: Nessus)는 패턴을 데이터베이스와 대조합니다. AI 에이전트(예: 펜리전트)가 표적에 대해 '추론'합니다. 웹사이트의 작동 방식을 이해하고, 양식을 지능적으로 작성하며, 여러 작은 문제를 중요한 익스플로잇으로 연결할 수 있습니다.